DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan----- sevk ve idaresinde kullandığı ---- plaka sayılı aracı ile 11.02.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve İdaresinde bulunan ---- plaka sayılı ------kavşağında tam kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve çalışma gücünü yitirdiğini, davalı --- tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kazanın oluş anına ilişkin kamera görüntülerinin mevcut olduğunu, kazanın ardından------ amirliğince düzenlenen 11.02.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre davalı -------- tek başına kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1094 Esas KARAR NO: 2023/1097 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan----- sevk ve idaresinde kullandığı ---- plaka sayılı aracı ile 11.02.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve İdaresinde bulunan ---- plaka sayılı ------kavşağında tam kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve çalışma gücünü yitirdiğini, davalı --- tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kazanın oluş anına ilişkin kamera görüntülerinin mevcut olduğunu, kazanın ardından------ amirliğince düzenlenen 11.02.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre davalı -------- tek başına kusurlu bulunduğunu, yaralamalı trafik kazası nedeniyle---------------- nosuyla soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasında alınan --------- tarihli bilirkişi raporuna göre de, davalı şahsın KTK 47/d, 52/a, 53/d 2. Paragraf, 57/a, 84/h ile yönetmeliğin 95/d, 101/a, 102/b-4, 109/a, 109/d, 157/a-8 157/b maddelerinin ihlali sebebiyle asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, davalı ----------- aracının diğer davalı ----- numaralı --------olduğunu, müvekkilinin kazanın ardından ------------ kaldırıldığını, beyin kanaması geçirdiğini ve ayağında pek çok kırık oluştuğunu, şimdiye kadar 3 defa beyin ameliyatı ve 2 defa bacaktaki kırık için operasyon geçirdiğini, aile üyelerine durumun kritik olduğu ve her şeye hazırlıklı olmaları söylendiğini, bugün gelinen noktada hayatta kalmasının doktorlarca mucize olarak nitelendirildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, hem beyin travması hem de bacağındaki kırıklar sebebiyle sürekli çalışma gücünü kaybettiğini, tedavisinin devam ettiğini, --------- isimli sara nöbeti önleyici ilacı hayatı boyunca kullanacağını, doktorlar tarafından hayatı boyunca nöbet geçirebileceğinin belirtildiğini, yargılama sırasında ---------- alınacak rapor ile de bu hususun ispat edileceğini, müvekkilinin beyin ameliyatları sebebiyle kafatasının bir kısmının çıkarıldığını ve kamına dikildiğini, daha sonrasında yeniden kafatasına dikildiğini, kafasının üstünden yüzüne kadar sabit -------kaldığını, kafatasında çöküntü oluştuğunu, dışarıdan bakınca hemen farkedildiğini, ayrıca bacağındaki kırıklar sebebiyle uzun süre ayakta kalamadığını ve rahat hareket edemediğini, bu durumun ruh sağlığının yanı sıra ekonomik geleceğinin sarsılmasına yol açtığını, kazadan bir süre sonra işine son verildiğini, müvekkilinin şarküteri dükkânında kasap olarak çalışmaktayken işine son verildiğini, işi gereği sürekli ayakta olduğunu, insanlarla sürekli iletişim halinde olduğunu, toplumla sürekli iç içe olduğunu, beden imajı ...