DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı, davalı ---- poliçesi ile sigortalı aracı ile ---- üzerinde----- yönüne seyir halinde iken ------mevkine geldiği esnada kavşaktan geçerken aracının ön sağ tampon ön cam ve kaputuyla bu kavşakta karşıdan karşıya geçen yaya konumundaki -----çarpması sonucu dava konusu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvurularının 25.04.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak süresi içinde herhangi bir tazminat ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1468 Esas KARAR NO:2024/1057 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı, davalı ---- poliçesi ile sigortalı aracı ile ---- üzerinde----- yönüne seyir halinde iken ------mevkine geldiği esnada kavşaktan geçerken aracının ön sağ tampon ön cam ve kaputuyla bu kavşakta karşıdan karşıya geçen yaya konumundaki -----çarpması sonucu dava konusu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvurularının 25.04.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak süresi içinde herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 01/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca müvekkil şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde -------hasar dosyasının açıldığını, ancak tazminat ödenebilmesi için gereken belgelerin eksik olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber davaya konu kazaya karışan ----- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ------ arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarını sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mahkemece faize hükmedilmesi halinde, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,---- dosyası celp edilmiş,------ davacının gelir durumu ve ödeme bilgisi celp edilmiş, davacının nüfus kayıt örneği dosya arasına alınmış, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavi kayıtları celp edilmiş, -----tarihli bilirkişi heyet raporları alınarak dava sonuçlandırılmıştır. ------ sayılı dosyasında alınan kusura ilişkin raporda sanığın tali, da...