DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------ üzerinde davalı sürücü -----sevk ve idaresindeki -----Plakalı araç ile tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında davacının ---- tedavi gördüğünü, İş bu kaza sebebi ile ---------sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ceza dosyasında davalı sürücünün tam kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet karan verildiğini, müvekkilinin iş bu kaza nedeni ile uzun süre hastanelerde yattığını, bilincini yitirdiğini, ölümden döndüğünü, müvekkilinin hala kendine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/802 Esas KARAR NO:2025/43 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------ üzerinde davalı sürücü -----sevk ve idaresindeki -----Plakalı araç ile tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında davacının ---- tedavi gördüğünü, İş bu kaza sebebi ile ---------sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ceza dosyasında davalı sürücünün tam kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet karan verildiğini, müvekkilinin iş bu kaza nedeni ile uzun süre hastanelerde yattığını, bilincini yitirdiğini, ölümden döndüğünü, müvekkilinin hala kendine gelemediğini, kaza anını dahi hatırlamadığını, zaman zaman pek çok şeyi hatırlamakta güçlük çektiğini, 250.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini, müvekkilinin Mali Müşavir alarak bir şirkette çalıştığını, kazancının ---kayıtlarından belli olmadığını, kazanın ---- plakalı araç ile yapıldığını, aracın ruhsat bilgileri incelendiğinde ---- olarak göründüğünü, ---- çapında büyük bir filo kiralama firması olduğunu, kazayı yapan şoförün de verdiği ifade de ----- çalıştığını, bankanın kiraladığı araç ile yola çıktığını ifade ettiğini, bu beyandan da anlaşılan aracın uzun süreli olarak ---- olarak kiralandığı ve dolayısıyla aracın işleteni olarakta sorumluluğun---- ait olduğunu, işletenin tespiti için aracın ruhsat sahibi -----yazı yazılarak kaza tarihinde aracın uzun süreli kiraya verilip verilmediği ve verildi ise sözleşme örneğinin istenmesi gerekeceğini, bu sebeplerle de davanın araç işleteni olarak ----karşı açıldığını, kazada müvekkilinin yaralanmasına sebep olan ----- Plakalı aracın ticari bir araç olup kiralama sureti ile de ticari olarak işletildiğinden davada ticari faiz talep edildiğini, davalı---- plakalı aracın----- sigortası ile sigortaladığını, davalı--- ise aynı aracı----- poliçe ile kasko sigortası ile sigortaladığını, --- sigortadan talebin trafik sigorta poliçe limitleri dahilinde olduğunu, -------- talebin ise kasko sigorta poliçesinin ihtiyari mali mesuliyeti dahilinde olduğunu beyan ile, yaralamalı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek sürekli ve geçici İş göremezlik Maddi Tazminatı ile 250.000,00 TL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketleri için dava tarihinden poliçe kapsamı ve limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ta...