Kamu borçlusundan tahsil edilen faiz veya gecikme zammı ceza niteliği taşımadığından; tahsilinin, borçlunun kusurlu iradesinin varlığı koşuluna da bağlı olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2007/4573 K. 2008/4080 T. 20.10.2008 GECİKME ZAMMI GECİKME ZAMMINDA KUSUR KAMU BORÇLUSUNDAN TAHSİL EDİLEN FAİZ VEYA GECİKME ZAMMI CEZA NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN; TAHSİLİNİN, BORÇLUNUN KUSURLU İRADESİNİN VARLIĞI KOŞULUNA DA BAĞLI OLMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 112 6183/md. 51 Temyiz İsteminde Bulunan : Yeğenbey Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından vergileri kamyonet olarak ödenen Dodge marka, 1994 model, çift kabinli, 06 BR 409 plaka numaralı taşıtın, arazi taşıtı olduğundan bahisle, Kanunen tahakkuk ettirilmiş sayılan 1999 yılına ait ek motorlu taşıtlar vergisi ile 2000 ila 2004 yıllarına ait motorlu taşıtlar vergisinin vadesinde ödenmeyen kısmı üzerinden hesaplanan gecikme zammının tahsili yolundaki işlemlerin iptali ile tahsil edilen meblağın, tahsil edildiği tarihten itibaren amme alacaklarına uygulanan faiz oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; hesaplanan gecikme zammının tahsili yolundaki işlemlerin iptali ile tahsil edilen meblağın iadesine hükmeden; davanın faize ilişkin kısmını ise reddeden Ankara Beşinci Vergi Mahkemesinin 16.3.2005 gün ve E:2004/1342; K:2005/302 sayılı kararının iptale dair hüküm fıkrasını; her biri 2576 sayılı Kanunun 7'nci maddesinde tek hakimle görülmesi gereken on bir ayrı işlemi konu edinen davaya ait olan ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 5'inci maddesinin l'inci fıkrasına uygun bulunmayan dilekçenin, Mahkemece, aynı Yasanın 15'inci maddesinin l'inci fıkrasının (d) bendi uyarınca reddedilmesi gerekirken; dosyanın tekemmül ettirilerek, davanın esası hakkında karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 15.2.2006 gün ve E:2005/2996; K:2006/575 sayılı kararına uymayarak, ilk kararında ısrar eden Ankara Beşinci Vergi Mahkemesinin 10.10.2006 gün ve E:2006/1432; K:2006/1351 sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan başvuru üzerine; temyize konu ısrar kararında ısrar hükmü yönünden hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyayı Danıştay Yedinci Dairesine gönderen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27.4.2007 gün ve E:2006/433; K:2007/158 sayılı kararı uyarınca incelenen Ankara Beşinci Vergi Mahkemesinin 10.10.2006 gün ve E:2006/1432; K:2006/1351 sayılı kararının iptale dair hüküm fıkrasının; gecikme zammının cezai niteliği bulunmadığından, tahsil edilmesinin borçlunun kusurlu iradesinin varlığına bağlı olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi '''''..'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından vergileri kamyonet olarak ödenen ... plaka numaralı taşıtın, arazi taşıtı olduğundan bahisle, kanunen tahakkuk ettirilmiş sayılan vergilerin vadesinde ödenmeyen kısmı üzerinden hesaplanarak tahsil edilen gecikme zammını...