DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin reklam ajansı olduğunu, uluslararası bir gıda firması olan davalı ile 16/04/2018 tarihinde reklam anlaşması yaptığını, bu anlaşma gereği müvekkili şirketin, davalı için -... öne çıkartan- bir relma filmi çekmeyi üstlendiğini, projenin adının "...." olduğunu, müvekkilinin anlaşma konusu bu reklam filmini tüm konsept, fikir ve stratejisi kendisine ait olmak üzere üretip davalıya teslim ettiğini, davalının başta TV olmak üzere her türlü ulusal ve uluslararası medyada 2 yıl süreyle ramazan aylarında bu reklamı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/177
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin reklam ajansı olduğunu, uluslararası bir gıda firması olan davalı ile 16/04/2018 tarihinde reklam anlaşması yaptığını, bu anlaşma gereği müvekkili şirketin, davalı için -... öne çıkartan- bir relma filmi çekmeyi üstlendiğini, projenin adının "...." olduğunu, müvekkilinin anlaşma konusu bu reklam filmini tüm konsept, fikir ve stratejisi kendisine ait olmak üzere üretip davalıya teslim ettiğini, davalının başta TV olmak üzere her türlü ulusal ve uluslararası medyada 2 yıl süreyle ramazan aylarında bu reklamı yayınlattığını, taraflar arasındaki vaki sözleşmeden de anlaşılacağı üzere bu reklam filminin telifleri sadece 2 yıl için davalıya verildiğini, 2020 yılında davalının reklamı kendiliğinden kaldırdığını, 2021 yılında davalının aynı konseptin üzerine başka bir film çekip aynı konulu reklamı yeniden yayına sunduğunu, bu yeni reklamın da sloganının "...." olup, ... fotoğrafını sosyal medyada paylaşılması halinde davalının bu tabağı dolduracağı konuunu işlediğini, davalının fikri, konsepti ve stratejisi tümüyle müvekkiline ait bir üretimi hileli şekilde kullanmaya devam ettiğini, bu konuda kendilerine yapılan yazılı başvuruya olumsuz cevap verdiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait fikrin izinsiz kullanılması nedeniyle davalıya sembolik miktarda bir telif faturası kesildiğini, ancak davalının "yeni filmin aynı fikre dayanmadığı" gerekçesiyle bu faturayı iade ettiğini, bu nedenle 19.705,00 TL telif hakkı bedelinin dav tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin 1981 yılında kurulduğunu, bakliyat sektörünün liderlerinden biri olduğunu, müvekkili nezdinde meydana getirilmiş olan sosyal sorumluluk projelerinden biri olan, .... başlığı ile ... kampanyası kapsamında kullanılan "...." ve başlığının marka olarak TPMK nezdinde 20/04/2021 tarihinde tescil edildiğini, proje kapsamında, ramazan ayı boyunca .... etiketiyle sosyal medya vasıtasıyla paylaşılan her ..., müvekkilince resmi yardım kuruluşlarıyla iş birliği yaparak dolduracağını, işbu projenin televizyon yayını ve sosyal mecralar kullanılarak yayıldığını, ramazan ayına yönelik benzer sosyal sorumluluk projelerinin çeşitli firmalar nezdinde de televizyon yayını ve sosyal mecralar kullanılarak yayıldığını, davacının, davaya konu sözleşmenin imzalanması akabinde tv filmine dair hak sahipliği konusunda anlaşmazlık yaşadığını, davacı dışından bir şirket tarafından taraflarına keşide edilen ihtarna...