E. 2022/146 K. 2023/7

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/7

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkilinin meslek olarak modellik yaptığını, giysilerin, çeşitli ürün ve mekanların tanıtımı için poz veren kişilere model dendiğini, müvekkilinin bu süreçte ..... firmasında firmanın kıyafet ve tekstil ürünleri için modellik yaptığını, müvekkilinin görsellerinin, çalıştığı ..... firmasının ürünlerinin tanıtımı, satış ve pazarlamasında kullanılmak üzere ..., ..... internet siteleri, sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, modellik yapanların fotoğraf çekimi için mesai, emek, hazırlanmak ve kıyafet denemeleri neticesinde birkaç günlük çekimler yapıldığını ve bunun için modellere çekim karşılığı günlük 5.000 TL ile 8.000 TL arasında ücret ödendiğini, müvekkiline ödenecek maddi tazminat için mahkemece bilirkişi marifetiyle model kişilere ödenen ücretin tespit ettirilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın, davalı firma tarafından müvekkiline ait fotoğrafların izinsiz ve ticari amaçlı olarak kullanılmasından kaynaklandığını, davalı firmanın söz konusu fotoğrafları dava dilekçesi eklerinde paylaşmış oldukları .... e-ticaret sitesinde .... ismi ile satıcı olarak ve .... adlı internet sitesinde satış yaptığını, davalı şirketin müvekkiline ait fotoğraf ve görsellerin kullanımı konusunda müvekkilinden herhangi bir izin almadığını, ... Sanayi Limited Şirketi firması ve yetkililerinin daha öncesinde bu görsellerin kullanımı konusunda telefon ile aranarak kaldırılması yönünde uyarıldığını ancak sonuç alınamaması neticesinde konu ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin manevi olarak yıprandığını, açıklanan gerekçelerle, davalıdan alınarak davacıya verilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararlar için 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih, ..... esas, ..... karar sayılı kararıyla davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi ile, FSEK madde 84 hükmüne dayanılarak açılan davanın davacı sıfatı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, bahse konu görsellerin ticari amaçla çekilen görseller olduğunu, kişilik haklarının ihlali kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu gö...