DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinden ..., ... ve ...'ün söz yazarı ve bestekar ...'nın sırasıyla eşi ve kızları olduğunu, müvekkillerinin her birinin ...'nın hayatını kaybettiği 16.11.2000 tarihi itibarıyle yasal mirasçıları olduğunu, müvekkillerinden ... Ltd.Şti.'nin ise ...'ya ait musiki eserlerin mali haklarının kullanım haklarını devralan yapımcı şirket olduğunu, davalı ...'in video paylaşım sitesi olan youtube ile birlikte katıldığı tüm televizyon programları ile sahne...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2022/163
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinden ..., ... ve ...'ün söz yazarı ve bestekar ...'nın sırasıyla eşi ve kızları olduğunu, müvekkillerinin her birinin ...'nın hayatını kaybettiği 16.11.2000 tarihi itibarıyle yasal mirasçıları olduğunu, müvekkillerinden ... Ltd.Şti.'nin ise ...'ya ait musiki eserlerin mali haklarının kullanım haklarını devralan yapımcı şirket olduğunu, davalı ...'in video paylaşım sitesi olan youtube ile birlikte katıldığı tüm televizyon programları ile sahne pertormanslarında, yasal temsilciler olan müvekkilterden hiçbir şekilde izin almaksızın, ...'nın eserlerini seslendirdiğini, ...'nın toplum içindeki ün, saygınlık ve tanınmışlığını kullanarak ...'nın değerli eserleri üzerinden kendini tanıttığını, kamuoyu önünde her mecrada yazılı ve görsel olarak kendi ismiyle ... ismini yan yana getirerek zoraki bir benzerlik ve çağrışım yaratarak ...'nın tonlum içindeki itibarını sarsan, kendi itibarını ise yükselten bir durum yarattığını, davalının tüm televizyon kanalları başta Youtube olmak üzere sosyal paylaşım siteleri ve sahne performanslarında yaşamında müteveffa ...'ya ait ve halihazırda tüm mali ve manevi haklarını kullanma yetkisinin davacı müvekkillerde olan eserleri çalması ve söylemesinin FSEK'in münhasıran eser sahiplerine ilgili hakları verdiği umuma aârz salahiyeti başlıklı 14. Maddesini, adın belirtilmesi salahiyeti başlıklı 15. Maddesini, eserde değişiklik yapma hakkı başlıklı 16. Maddesini, hakların kullanılması üst başlıklı 18. Maddesini, işleme hakkı başlıklı 21. Maddesini, yayma hakkı başlıklı 23. Maddesini, temsil hakkı başlıklı 24. Maddesini açıkça ihlal ettiğinden madde 68 ve madde 69 uyarınca işbu davaya konu tecavüzün ivedilikle ref'i ve men'i gerektiğini heyan ederek davalı ...'e ait ... isimli Youtube kanalı başta olmak üzere tüm sosyal paylaşım site ve uygulamalarından yukarıda anılan tüm maddelerin ihlali suretiyledavalının davacı müvekkillerinin ... eserlerine ilişkin kullanma yetkisi bulunan mali ve manevi haklarına tecavüz ettiğinin tespit edilmesini, davalının yer alması muhtemel radyo-televizyon kanalları ile sahne performanslarında ve sosyal medya uygulamalarında yapacağı video paylaşımlarında ...'ya ait eserleri seslendirmekten tedbiren men edilmesini, davalının işbu dava sonunda verilecek nihai karar itibariyle yer alması muhtemel radyo-televizyon kanalları ile sahne performanslarında ve sosyal medya uygulamalarında yapacağı video paylaşımlarında ...'ya ait ve halihazırda davacı müvekkillerinin münhasıran ...