DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ın ... isimli belgeselin sahibi olduğunu, davalı taraf olan ..., ... A.Ş. Bünyesinde bulunan ... kanalında ... isimli belgeselin telif hakkı ödenmeksizin izinsiz olarak yayınlanmış olduğunu, bu durum üzerine davalı olan kanala müvekkili tarafından ihtarname çekilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından ihtar cevapsız bırakılmış olduğunu, FSEK m. 68 uyarınca eser, eser sahibinin izni alınmadan basılmış, işlenmiş, temsil edilmişse, izni alınmamış eser sahibi sözleşme yapmış olması halinde...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2022/214
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ın ... isimli belgeselin sahibi olduğunu, davalı taraf olan ..., ... A.Ş. Bünyesinde bulunan ... kanalında ... isimli belgeselin telif hakkı ödenmeksizin izinsiz olarak yayınlanmış olduğunu, bu durum üzerine davalı olan kanala müvekkili tarafından ihtarname çekilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından ihtar cevapsız bırakılmış olduğunu, FSEK m. 68 uyarınca eser, eser sahibinin izni alınmadan basılmış, işlenmiş, temsil edilmişse, izni alınmamış eser sahibi sözleşme yapmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya emsal veya rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın üç katını için 30.000 TL maddi tazminat, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, esere yönelik tecavüzün ref'i ne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..." programını yapan ...'in önerisiyle ... eski yönetimi başkanı ...a danışılarak bir seçim yapıldığını ve ... seçilen filmlere destek için televizyon kanalında yayınlanmış olduğunu, Dava konusu belgeselinde ...katılmış olduğunu, yayın nedeniyle kar amacı güdülmediğini, elde edilen bir kazancın söz konusu olmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; "..." isimli belgeselin davacı ... tarafından yaratıldığı, davalının izinsiz olarak davacıya ait belgeseli bünyesinde bulundurduğu, Tv kanalında yayınladığı, bu kapsamda FSEK 68.maddeye göre şimdilik 30.000 TL' maddi ve FSEK 70 kapsamında 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili, esere yönelik tecavüzün ref'i ne ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 266 madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ..., ..., ...'ın 24/05/2021 tarihli bilirkişi raporların...