DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Aş isimli şirket; produksiyonunu üstlendiği ... isimli tiyatro oyununda ... isimli şarkıyı, telif hakkı müvekkilimde olmasına rağmen, izinsiz bir şekilde oyununda kullanmak suretiyle davacının telif haklarını ihlal ettiğini, Diğer davalı ..., (kamuya mâl olmuş bir isim olan oyuncu/sanatçı da) studyoya girerek bu şarkıyı yeniden seslendirmek, seslendirdiği bu kayıdı tiyatro oyununda sahnede sergilemek, ve sahneleri de kendi kişisel sosyal medya hesaplarından kamuya yaymak suretiyle 1 milyondan fazla kişiye ulaştırarak...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/29
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememize tevzi edilen Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Aş isimli şirket; produksiyonunu üstlendiği ... isimli tiyatro oyununda ... isimli şarkıyı, telif hakkı müvekkilimde olmasına rağmen, izinsiz bir şekilde oyununda kullanmak suretiyle davacının telif haklarını ihlal ettiğini, Diğer davalı ..., (kamuya mâl olmuş bir isim olan oyuncu/sanatçı da) studyoya girerek bu şarkıyı yeniden seslendirmek, seslendirdiği bu kayıdı tiyatro oyununda sahnede sergilemek, ve sahneleri de kendi kişisel sosyal medya hesaplarından kamuya yaymak suretiyle 1 milyondan fazla kişiye ulaştırarak davacının telif haklarını ihlal ettiğini, FSEK md.68 uyarınca eser, izin alınmamış eser sahibi sözleşme yapmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya emsal veya rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın üç katını isteyebilir. Olayımızda hem izinsiz bir şekilde ilgili şarkı studyoya girmek suretiyle kasten kullandığını, yeniden icra edilmiş, bu icra edilen ve kayıt alınan şarkı studyo kaydı tiyatro oyunun bir parçası ve finali olarak en vurucu yerinde kullanılmış, bu kullanım internet haberlerinden tespit edebildiğimiz kadarıyla en az 19 oyunda sahnede temsil edilmiş, bu kullanım defaatle sosyal medya hesaplarınca 1 milyonu aşkın kişiye iletilmek suretiyle hem ihlalin devamı hem de tiyatro oyununun reklamı yapıldığını, telif hakkına sahip olduğu eserlerin kullanımı konusunda sahip olduğu manevi haklarının da gereği şarkının kimin tarafından nerede ve nasıl kullanılacağı ile ilgili değerlendirme yaptıktan sonra yalnızca uygun gördüğü durumlar için bu izin vermeyi düşünen bir insan olduğunu, Bu haksız/izinsiz kullanımdan dolayı müvekkilinin, şarkıyı uygun gördüğü durumlara/kişilere/oyunlara/mecralara kısacası kullanımlara izin verme hakkı elinden alındığını, Bu tecavüzden manevi olarak etkilendiğini gibi eğer izin istense idi değerlendireceği ve hak kazanacağı meblağın da verilmemesi ile maddi kayba uğradığını. Bu maddi kayıp yalnızca eserin sahnelenmesinden değil, aynı zamanda bir reklam unsuru olarak da kullanılmasından kaynaklanmaktadır. Davalılardan ..., delillerlerle de sabit olduğu üzere 755.000 kişinin takip ettiği Instagram hesabından ve 501.900 kişinin takip ettiği Twitter hesabından defalarca bu ihlali paylaşmak suretiyle başka bir ihlale de sebebiyet vermiş; sadece sosyal medya hesaplarından 1 milyon 256 bin 900 kişiye servis etmiş; internet ve sosyal medyanın doğası gereği etkileşimler ile daha fazla sayıda insanın görmesine olanak sağlayacak şekilde kamuyla paylaştığını; bu paylaşımlar ile de tiyatro oyunun reklamını yapmak sonucunu da doğurduğunu, Dolayıs...