Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/787 · K. 2022/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/787 K. 2022/667

E. 2018/787K. 2022/6675 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasızarar tazminitrafik kazasıcismani zararbedensel zarartakasistinaf yolubilirkişi incelemesimaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/10/2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta tarafından ... poliçe numaralı karayolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi uyarınca rizikosu üstlenilen ... plakalı aracın kusurlu olması ve diğer davalı ... hesabı tarafından rizikosu üstlenilen aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanarak bedeni zarara uğradığını, müvekkili maluliyeti nedeniyle davalı sigorta şirketine bakıcı gideri tazminatı talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'in 02/08/1991 doğumlu olup, geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/787 Esas KARAR NO : 2022/667

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/10/2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta tarafından ... poliçe numaralı karayolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi uyarınca rizikosu üstlenilen ... plakalı aracın kusurlu olması ve diğer davalı ... hesabı tarafından rizikosu üstlenilen aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanarak bedeni zarara uğradığını, müvekkili maluliyeti nedeniyle davalı sigorta şirketine bakıcı gideri tazminatı talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'in 02/08/1991 doğumlu olup, geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul, müvekkilinin bakıcı gideri tazminatının belirlenmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesini ve daha sonra aktüer bilirkişi tarafından bakıcı gideri tazminatının hesaplanmasını talep ettiklerini, davalılardan ... işleteni olduğu ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkilinin malul kalmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ayağa kalkamadığını, yatağa bağlı olarak yaşadığını, bu durumun müvekkili üzerinde manevi yönden olumsuz sonuçları olduğunu, müvekkilinin bu süreçte tarifi mümkün olmayan acı ve ızdırap çektiğini, psikolojik olarak çok büyük zarar gördüğünü, bu nedenle 35.000 -TL manevi tazminatım davalı ...den kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte alınatak müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini beyanla ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı ve ... sayılı dosyasının celbine, ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak müvekkiline ait tüm tedavi evraklarının istenmesine, müvekkilinin maluliyeti sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000-TL bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şiretleri açısından temerrüt tatihitden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 35.000-TL, Manevi tazminatın davalı ... açısından kaza tarihi itibaryle işletilecek yasal faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava vekili dilekçesi ile 06.09.2018 tarihli dava dilekçesi ile 1000 tl olarak ikame edilen ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulan davaya ilişkin dosyadan alınan bilirkişi raporuna göre, 5.000 tl tedavi gideri zararı, 3.294 TL bakıcı gideri zararı ve davalı ... hesabından ödenen bakiyenin mahsubu ile 48.646,01 TL bakiye eksik ödenen sürekli iş göremezlik tazminatı hesabı yapılmış olduğunu, iş bu nedenle dava dilekçesinde 1.000 TL yönünden talepte bulundukları maddi tazminat taleplerinin 55.940,01 TL artırarak 56.940,01 TL olarak maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. dava dilekçesindeki 1.000 TL lik talepleri bilirkişi rapor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2022/755

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2023/66

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2023/745

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2022/779

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1136 · K. 2023/320

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/640 · K. 2023/369

9 Mayıs 2023