DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2014 tarihinde, davadışı sürücü...nın idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde KZMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı çöp kamyonu ile geri manevrası yaptığı esnada aracın sıkıştırması sonucu davacı yayanın yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre olayda araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, olayla ilgili olarak ... Başsavcılığınca ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2022/755
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2014 tarihinde, davadışı sürücü...nın idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde KZMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı çöp kamyonu ile geri manevrası yaptığı esnada aracın sıkıştırması sonucu davacı yayanın yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre olayda araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, olayla ilgili olarak ... Başsavcılığınca ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı için 100 TL kalıcı ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Torba Yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, öncelikle zararlarının tazmini için sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirilmiş olduğunu, davacı yan her ne kadar başvuru yapmış ise de ödeme yapılabilmesi için gerekli olan ve kendisinden istenen evrakları temin etmediğinden kanunun dava şartını yerine getirmemiş olduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazanın 04.10.2014 tarihinde meydana geldiğini ve zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, her şekilde müvekkili sigortalısının kazanın meydana gelmesindeki kusur oranının tespiti gerektiğini, ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü'nün kazada kusurlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, öte yandan dava konusu kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kaza meydana geldiği esnada alkollü içki ve uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığının, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili kurum tarafından davacıya ait tıbbi belgeler ile alınan tıbbi mütalaa raporuna göre davacının kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet raporu alınması gerektiğini, aynı zamanda davacının maluliyetine ilişkin yapılacak tazminat hesabında davacının mesleği, dava konusu kaza öncesinde ve sonrasında gelir durumu ve tazminata etki edecek diğer tüm hususların dikkate alınması gerek...