DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin 01.05.2018 günü saat sıralarında ... plakalı aracıyla ... yolunda seyrederken aracının lastiğinin patlaması sonucu aracını emniyet şeridine çektiğini ve aracından inip lastiğini kontrol etmek istediği sırada ... ...'a ait ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya çarptığını, kazaya en sol şeritten en sağ şeride doğru kontrolsüz şerit değiştirerek gelen ... plakalı aracın neden olduğunu, kaza tutanağında sehven müvekkilinin seyir halinde olduğunun yazıldığını, kazanın davalı sürücünü KTK 56. Maddelerini ihlal etmesi nedeniyle meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/640 Esas KARAR NO : 2023/369 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin 01.05.2018 günü saat sıralarında ... plakalı aracıyla ... yolunda seyrederken aracının lastiğinin patlaması sonucu aracını emniyet şeridine çektiğini ve aracından inip lastiğini kontrol etmek istediği sırada ... ...'a ait ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya çarptığını, kazaya en sol şeritten en sağ şeride doğru kontrolsüz şerit değiştirerek gelen ... plakalı aracın neden olduğunu, kaza tutanağında sehven müvekkilinin seyir halinde olduğunun yazıldığını, kazanın davalı sürücünü KTK 56. Maddelerini ihlal etmesi nedeniyle meydana geldiğini, kazanın görgü tanıklarının ifadelerine göre davalı sürücünün kontrolsüz şerit değiştirdiğini, müvekkilinin aracının altında kalarak sürüklendiğini, vücudunda ağır yaralanma oluştuğunu, müvekkilinin kaporta ustası olduğunu ve dükkanında aylık kazancının 7.000,00 TL olduğunu, tanık dinleteceklerini, davalı sigorta şirketine 24.05.2018 tarihinde başvurduklarını, ... sayılı hasar dosyasının açıldığını ancak evrakların tamamlanamadığını, müvekkilinin manevi zarar gördüğünü, 30.000,00 TL'nin sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsilini istediklerini, 1.000,00 TL'nin şimdilik kazanç kaybı tazminatı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava harç, masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ve 06.10.2017-2018 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının sürekli ve geçici iş göremezlik ile iş göremezlik nedeni ile meydana gelen maddi zarar ve bakıcı gideri talebi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması gerektiğini, 25.02.2011 tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 59. maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 98. Maddesinin değiştirildiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, 4.1. Karayolları Trafik Kanununun 99.m...