DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/11/20218 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... sokaktan ... sokak istikametine seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiğinde, ana yol levhası görüşünde olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ... sokaktan çıkan motosiklete çarpmamak için 8 metre fren tertibatını kullanmış olsa dahi aracının ön kısmıyla motosikletin yan kısmına çarptığını, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'nun yaralanarak, bedensel güç kaybına uğradığını, tedavisinin ... Hastanesi'nde yapıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2023/320
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/11/20218 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... sokaktan ... sokak istikametine seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiğinde, ana yol levhası görüşünde olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ... sokaktan çıkan motosiklete çarpmamak için 8 metre fren tertibatını kullanmış olsa dahi aracının ön kısmıyla motosikletin yan kısmına çarptığını, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'nun yaralanarak, bedensel güç kaybına uğradığını, tedavisinin ... Hastanesi'nde yapıldığını, davalı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarının sakatlık ve ölüm teminatından, maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderlerine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri-tedavi teminatından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 21/12/20218 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığından reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası (KZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 31/03/2015 tarihinde işletilmesi sırasında gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağından da kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunduğunun anlaşıldığını, davacının hem ... plakalı aracı sürmeye yetkin ehliyete sahip olmadığını, hem de muayenesi olmayan aracı trafiğe çıkardığını, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun olmadığını, kaza anında davacının ''Dur Yol Ver'' levhası olmasına rağmen dikkatsiz ve tedbirsizce seyrine devam ettiğini, müvekkil şirket sigortalısının fren yapmasına rağmen zamanında duramadığını, bu sebeple de kazanın oluşumuna davacının sebep olduğunu, davacının kusurlu olması sebebiyle sürekli ve geçici iş göremezlik talebinin reddinin gerektiğini veya müvekkil şirket sigortalısının kusuru olması halinde, müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat belirlenmesini, iş görmezlik tazminatı ile ilgili davacı ta...