T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/380 Esas - 2022/1001 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2022/1001 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- TASFİYE MEMURU: 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 7- 8- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı işçi ... (T.C.No:...) tarafından, Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin, ... E. ve ... K. Sayılı dosyası ile müvekkili Belediye aleyhine ikame edilen davada; davacının 1997-2019 yılları arasında müvekkili Belediyede ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/380 Esas - 2022/1001 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2022/1001
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- TASFİYE MEMURU: 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 7- 8-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı işçi ... (T.C.No:...) tarafından, Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin, ... E. ve ... K. Sayılı dosyası ile müvekkili Belediye aleyhine ikame edilen davada; davacının 1997-2019 yılları arasında müvekkili Belediyede ve taşeron şirketler nezdinde temizlik görevlisi olarak çalıştığı beyan edilerek ödenmeyen işçilik alacaklarının Müvekkili Belediye'den ve davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu ilama dayalı olarak Ankara ... İera Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla Müvekkili Belediye aleyhinde başlatılan takip dolayısıyla, yargılama gideri ve vekâlel ücreti olmak üzere toplam 100,724,14-TL'nin icra tehdidi altında ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin hizmet alımı amacıyla gerçekleştirilen ihaleler kapsamında Müvekkili Belediye ile farklı tarihlerde sözleşme imzalayan yükleniciler olduğunu, mahkemece, Müvekkili Belediyenin işçilik alacaklarından 'üst işveren' olarak müştereken ve mütcselsilen sorumlu tutulmuş ise de gerçekle İşveren sıfatının -dava dışı personeli istihdam ettikleri sürelerle sınırlı olmak üzere- davalı Şirketlere ait olduğunu, belirlenen bedelden davalı Şirketlerin de sorumlu olacaklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin. ... FE. ve ... K. sayılı ilamı uyarınca Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasına müvekkili belediye tarafından ödenmek zorunda kalınan 100.724,14-TL'nin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalıların tespit edilecek tam sorumlulukları oranında dava dışı işçi ...'a ödeme tarihinden işleyecek ve 6183 sayılı Kanun'a görc hesaplanacak faizleri ile birlikte rücuen tahsiline, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... Şirketi vekili, .. Şirketi vekili ve ... Şirketi vekili cevap dilekçelerinde özetle; müvekkilleri aleyhinde açılan haksız ve hukuksuz davanın reddine karar verilmesini talep etmişler, diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... Şirketi yönünden mahkememizce tefrik yapılmış ... Esas, ... karar sayılı karar ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. GEREKÇE : Dava, taşıma ve hizmet edimlerini bir arada içeren karma nitelikteki sözleşmede...