T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/711 Esas - 2022/1061 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/1061 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALI : 7- VEKİLİ : DAVALI : 8- VEKİLİ : DAVALILAR : 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- TASFİYE MEMURU : 16- TASFİYE MEMURU: DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 Birleşen Mahkememizin ...-... E-K. Sayılı Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/711 Esas - 2022/1061 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/1061
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALI : 7- VEKİLİ : DAVALI : 8- VEKİLİ : DAVALILAR : 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- TASFİYE MEMURU : 16- TASFİYE MEMURU:
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021
Birleşen Mahkememizin ...-... E-K. Sayılı Dava Dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Belediye aleyhine dava açıldığı, davada dava dışı işçinin 1996/2018 yılları arasında çalıştığı belirtilerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının davalı belediye ile davalı şirketlerden tahsilinin talep edildiği, davanın kabulüne dair verilen kararın Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine icra dosyasına davacı belediye tarafından toplam 154.625,54-TL ödendiği, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesinde, davalı şirketlerin dava dışı personelin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu hususunun düzenlendiği, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, dava dışı işçi ... için ödenen 154.625,54-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ve 6183 sayılı Kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıların sorumluluk oranları belirlenmek suretiyle rucüen tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. Birleşen dava davacı vekili ;dava dışı işçi ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... E -... K sayılı ilamına istinaden, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında 154.625,54 TL'nin belediye tarafından icra tehdidi altında ödendiğini, müvekkili belediye tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin kamu zararına sebebiyet vermemesi amacıyla Başkanlık Olur'u düzenlendiğini ve Başkanlık Olur'una istinaden hizmet alım ihaleleri kapsamında dava dışı işçiyi çalıştırdığı belirtilen ticaret unvanları yazılı şirketlerden bu bedeli tahsili amacıyla Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı rücuen tazminat istemli dava açıldığını, ... esas sayılı dava dosyasında mahkemece kendilerine ek dava açmak için süre verildiğini, Mahkemece, müvekkili belediye işçilik alacaklarından üst işveren olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuşsa da gerçekte işveren sıfatı dava dışı personeli istihdam ettikleri sürelerle sınırlı olmak üzere davalı şirkete ait olduğunu, bu hususun davalı şirkete im...