Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonete, 21.02.2018 tarihinde işleteni davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı davalı ...ın sevk ve idaresindeki kamyonun arkadan çarpması nedeniyle, ...'nun 09.03.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazasını gerçekleştiren ... plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortasının ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından maddi tazminat talebinin PTT üzerinden iadeli taahhütlü posta yoluyla sigorta şirketine yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin murisi ...nun davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/300 Esas KARAR NO:2022/856
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:02/07/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonete, 21.02.2018 tarihinde işleteni davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ve zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı davalı ...ın sevk ve idaresindeki kamyonun arkadan çarpması nedeniyle, ...'nun 09.03.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazasını gerçekleştiren ... plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortasının ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından maddi tazminat talebinin PTT üzerinden iadeli taahhütlü posta yoluyla sigorta şirketine yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin murisi ...nun davalı ...ın ağır kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmesi neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve kamu davası açıldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücü ...'ın, diğer aracı izlerken hızını kullandığı aracın yük, teknik özellikleri, görüş, yol ve hava şartları, trafiğin gerektirdiği şartlara uymamak, gerekli izleme mesafesi bırakmaması nedeniyle kusurlu olduğunu, ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin .... sayılı ilamı ile davalı ...'ın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu karara karşı yapılan istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 2019/4609 E. 2020/903 K. Sayılı kararı ile reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, trafik kazasını gerçekleştiren ... plakalı aracın davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 3.maddesi kapsamında aracın işleteni olduğunun açıkça görüleceğini, aynı kanunun 85. maddesinde yer alan İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükmü gereği davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve sürücü ... trafik kazasına bağlı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi açısından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıların uğradığı zararların, maddi ve manevi tazminat taleplerinin Türk Borçlar Kanunun 49, 53, 55 ve 56. maddesine dayandığını, 30.06.1994 doğum tarihli ...nun vefatı nedeniyle geriye 21.09.1963 doğum tarihli annesi ... ve 13.09.1985 doğum tarihli babası ..., kardeşleri ..., ... ve ...'nun kaldığını, annesi ... oğlunun maddi desteğinden yoksun kaldığını, tazminat miktarları belirlenirken müteveffanın davacı annesine yaşamı boyunca destekte bulunacağı hususunun göz önüne alınmasının gerektiğini, müteveffanın vefat etti...