Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/742 · K. 2022/990
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/742 K. 2022/990

E. 2015/742K. 2022/99015 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilkusur tespitimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminiek ödemeiadeihtiyati tedbiryasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.07.2013 günü saat 22:08 sıralarında ... Beldesi D 100 Karayolu ışıklı kavşakta, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ölümlü, yaralamalı ve maadi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında ... ağır şekilde yaralandığını ve baba ...' in hayatını kaybettiğini, söz konusu vahim olay neticesinde davalı ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde Türk Ceza Kanunu çerçevesinde taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına ve ölümüne sebebiyet vermesi nedeniyle dava açılmış olup, söz konusu davada sanık hakkında ceza kararı verildiğini, davalının kusuru sonucunda meydana gelen ve müvekkilinin babasının ölümü ve annesinin ağır şekilde yaralanması sonucunu doğuran bu olay davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/742 Esas KARAR NO:2022/990

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2015 KARAR TARİHİ:15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.07.2013 günü saat 22:08 sıralarında ... Beldesi D 100 Karayolu ışıklı kavşakta, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ölümlü, yaralamalı ve maadi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında ... ağır şekilde yaralandığını ve baba ...' in hayatını kaybettiğini, söz konusu vahim olay neticesinde davalı ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde Türk Ceza Kanunu çerçevesinde taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına ve ölümüne sebebiyet vermesi nedeniyle dava açılmış olup, söz konusu davada sanık hakkında ceza kararı verildiğini, davalının kusuru sonucunda meydana gelen ve müvekkilinin babasının ölümü ve annesinin ağır şekilde yaralanması sonucunu doğuran bu olay davalının Türk Borçalr Kanununun 53, 54, 55 ve 56. Maddeleri çerçevesinde tazminat sorumluluğunu gündeme getirdiğini ve bu haklı davayı açma zarureti doğurduğunu, davalının, trafik kurallarını ihlal etmesi neticesinde meydana gelen ve ...in ağır şekilde yaralanarak uzun süre yoğun bakımda kalması ve maalesef ...in hayatını kaybetmesi sonucu doğuran bu vahim kazada davalı ... asli kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle usul ve esasa uygun davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için babasının vefatı sebebiyle 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili ... için eşinin vefatı ve kendisinin ağır yaralanması sebebiyle ayrı ayrı Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteslesilen tahsilini ( Sigorta Şirketi poliçe limiti dahilinde sorumludur.), müvekkili ... in ağır yaralanması ve eşini kaybetmesi sebebiyle 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... den tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı ... adına kayıtlı araç ve gayrimekul malların tespiti ile 3.şahıslara devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, maddi tazminat talepleri yönünden, ... için maddi tazminat talebimizi 177.341,32 TL artırarak 178.341,32 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2025/201

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/32 · K. 2024/831

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/173

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2024/748

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2023/567

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2024/938

10 Aralık 2024