Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/543 · K. 2023/567
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 K. 2023/567

E. 2020/543K. 2023/56711 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıtazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.05.2020 tarihinde saat 21.20 sıralarında kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere park halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı 2019 model ... marka model araca, davalılardan ... İnş. Taah. Ve Tic A.Ş.'ye ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından önden çarpıldığını, bunun üzerine araç kontrol edildiğinde aracın sol ön kapı, sol arka kapı, sol ön çamurluk, sol ön tampon, sol dikiz aynası ve kaput kısmında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı müvekkil şirkete ait araca çarptıktan sonra başka bir araca daha çarpmış olup, ikinci kaza mevkiine gidildiğinde davalı ...'un alkollü olduğunun farkedildiğini ve kendisinden şikayetçi olunduğunu, davalı aynı saatlerde iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/543 Esas KARAR NO:2023/567

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.05.2020 tarihinde saat 21.20 sıralarında kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere park halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı 2019 model ... marka model araca, davalılardan ... İnş. Taah. Ve Tic A.Ş.'ye ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından önden çarpıldığını, bunun üzerine araç kontrol edildiğinde aracın sol ön kapı, sol arka kapı, sol ön çamurluk, sol ön tampon, sol dikiz aynası ve kaput kısmında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı müvekkil şirkete ait araca çarptıktan sonra başka bir araca daha çarpmış olup, ikinci kaza mevkiine gidildiğinde davalı ...'un alkollü olduğunun farkedildiğini ve kendisinden şikayetçi olunduğunu, davalı aynı saatlerde iki farklı araca daha çarptığını, işbu husus 25.05.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda da tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araca, maliki ... İnş. Taah.ve Tic. A.Ş. ve şoförü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde 17.06.2020 tarihli ... fatura numaralı faturadan da görüleceği üzere araçta 8.085,54 TL bedelli hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta hasar oluşmasıyla birlikte aynı zamanda 2019 model olan araçta değer kaybı da meydana gelmiştir. Değer Kaybının ödenmesi için ...A.Ş. ile iletişime geçilmiş ( Dosya No :...) ve ekli dekontta da görüleceği üzere müvekkile ödenmek üzere Av. ...hesabına araç değer kaybı olarak 3.760,05 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödenen tutar müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının çok altında olduğunu, bu nedenle bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, hasar ve değer kaybının tazmini için 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 2020/... Arabuluculuk numaralı 14.09.2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı'nda görüleceği üzere taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle araçtaki değer kaybını tam olarak hesaplayamamaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/01/2023 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, araçtaki değer kaybını 22.11.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre ıslah ederek toplam 15.000,00 TL'nin 1.000 TL'sine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 14.000 TL'sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/936

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2023/934

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/302

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2023/303

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 · K. 2023/300

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/301

11 Nisan 2023