Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi zorluk çektiğini, dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını, bu nedenle davacının Adli Yardım'dan yararlandırılmasını, müvekkilinin 21/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından işbu davanın ... Hesabı'na yöneltildiğini, müvekkilinin kazada sürücü konumunda olduğunu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun ... plakalı araçta olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybı nedeniyle iş görmezlik tazminatı taleplerinin bulunduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmamakla birlikte davada ... Hesabı'nın sorumluluğunun bulunmadığını, gerek davalı tarafın ticari faaliyet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/64 KARAR NO : 2022/661
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi zorluk çektiğini, dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını, bu nedenle davacının Adli Yardım'dan yararlandırılmasını, müvekkilinin 21/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından işbu davanın ... Hesabı'na yöneltildiğini, müvekkilinin kazada sürücü konumunda olduğunu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun ... plakalı araçta olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybı nedeniyle iş görmezlik tazminatı taleplerinin bulunduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmamakla birlikte davada ... Hesabı'nın sorumluluğunun bulunmadığını, gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten birer şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans, ticari faiz uygulandığını, davalı ... Hesabı'ndan ... plakalı araca ait var ise hasar dosyası ve ödeme yapılmışsa ödeme bilgileri ve ödemenin neye istinaden, hangi tarihte yapıldığının öğrenilmesinin gerektiği, dava neticesinde davacının HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazmini (huzurdaki davada geçici ve kalıcı bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi gideri tazmini, bu talep ve dava haklarının saklı olduğunu) olay tarihi itibariyle ticari temerrüt-avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de tüm davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı ....'nun malul kaldığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz şekilde açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini ve başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, tazminat başvurusu üzerine 136067 no.lu hasar dosyası açıldığını, tazminat hesabından başvuru sahibinin/davacının maluliyetinden kaynaklı zararının 17.804,00-TL olduğunun tespit edildiği, aktüer tarafından tespit edilen işbu 17.804,00 TL tazminat tutarının 05/01/2017 tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, ödeme mukabilinde müvekkili şirket başvuru sahiplerince/davacılarca ibra edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın yasal faiz oranında güncell...