Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım - satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlenmiş olduğunu, davacı şirketin sözleşmesinde belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporları da mevcut olduğunu, dava konusu ve taraflar arasında yapılan alım - satım ilişkisinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirketin ödemek ile yükümlü olduğ ve ödemediği faturaların, vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve ... numaralı 16.343,54 Euro tutarındaki fatura ile vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve 79303012...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/746 Esas KARAR NO : 2022/640
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım - satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlenmiş olduğunu, davacı şirketin sözleşmesinde belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporları da mevcut olduğunu, dava konusu ve taraflar arasında yapılan alım - satım ilişkisinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirketin ödemek ile yükümlü olduğ ve ödemediği faturaların, vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve ... numaralı 16.343,54 Euro tutarındaki fatura ile vadesi 23.12.2017 olan, 23.08.2017 tarihli ve 79303012 numaralı 20.557,39 Euro tutarındaki fatura olduğunu, faturalara ilişkin ürünler teslim edilmiş olmakla birlikte davalı şirket tarafından bakiye alacağına ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleşmemiş olduğunu, davacı şirket alacağının tahsili amacı ile davalı şirket ile yazılı olarak görüştüğünü, davalı alacağının varlığını kabul ettiğini ve taksit ile ödeme talebinde bulunmuş olduğunu, yapılan taksitlendirmeye istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığını, dava konusu faturalara ilişkin ödemelerin henüz yapılmamış olduğunu, davalı şirketin taksitleri geciktirmiş olduğunu başka bir şirketten alacağını ödemeye bağlayarak, davacı şirketten süre talep ettiğini, davacı şirketin her ne kadar beklemiş ise de ödemenin yine de gerçekleştirilmemiş olduğunu, davalarının kabulü ile davalının davacı şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte 36.900,93Euro (16.12.2020 Merkez Bankası döviz kuru ile şimdilik 351.378,04 TL) alacağının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, BA/BS formları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alım-satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından 23/08/2017 tarihli iki adet faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 28/01/2022 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/04/2022 tarihli raporda özetle; "Rapor içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya m...