Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/44 · K. 2022/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 K. 2022/757

E. 2022/44K. 2022/75720 Ekim 2022
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıBSMVkefalet sözleşmesihaciziptal davasıiptal kararıborca itirazbilirkişi raporuihtiyati hacizyetkiye itirazbilirkişi incelemesihak düşürücü sürelimited şirketödeme emriön incelemeuzlaşmayasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile akdedilen 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı ... Şirketine ..., ... ve ... nolu ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar borçlu ...ve... Anonim Şirketi ise akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Davalı borçlu ... Limited Şirketinin kredi borçlarından doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalı borçlu şirkete ve davalı borçlu müteselsil kefiller ... Şirketi ile ...'a 21.09.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameden sonra da borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket ve kefiller hakkında ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2022/757

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile akdedilen 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı ... Şirketine ..., ... ve ... nolu ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar borçlu ...ve... Anonim Şirketi ise akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Davalı borçlu ... Limited Şirketinin kredi borçlarından doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalı borçlu şirkete ve davalı borçlu müteselsil kefiller ... Şirketi ile ...'a 21.09.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameden sonra da borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket ve kefiller hakkında ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak, davalı borçlular 23.12.2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, bunun üzerine 27.12.2021 tarihinde ... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuğa başvurulduğu, arabuluculuk dosyasından yapılan toplantıda uzlaşmaya varılamadığını, davalarının kabulü ile ... 37. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından davalılar tarafından yapılan takibe, yetkiye, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalıların her birinin takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Öncelikle ihtiyati haciz talebimizin teminatsız olarak kabulü ile (teminata hükmedilecek olması halinde gerekli teminatı yatırmaya hazırız) borçluların taşınır, taşınmaz malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ... 37. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkil bankaya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya herhangi bir cevap verilmemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamışlardar. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafın bildirdiği belgeler, ticari sicil kayıtları, nüfus kayıt örneği, Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari kredilere ait ödeme planları, ... 28. Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesi, davacı banka kayıtları, hesap özeti ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememiz 02/06/2022 tarihli celse ara kararı gereğince HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi Bankacılık ve Finans Uzmanı ... tarafından hazırlanan 02/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2024/90

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2022/808

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2022/773

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 · K. 2024/19

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2024/141

22 Şubat 2024