Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı-----sayılı aracı ile seyir halinde iken, ....------- arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle sol kolundan yaralandığını ve yaklaşık 6 ay boyunca iş yerine gidemediğini, kaza ile işe başlama tarihine kadar geçen sürede ----ikametine giderken harcanan ----- kontrol için giderken ----bu süreçte eşinin ------- üstlenerek ------ davacı müvekkilin ---- olduğu ve hastalık süresince her ne kadar ücretini almış ise de çalışamamasından dolayı ortalama aylık ----daha az maaş aldığını, yaşanan kazaya sebebiyet verenlerin duyarsızlığının davacı müvekkil ve ailesi üzerinde olumsuz etki yapması nedeniyle manevi tazminat isteminde olduğunu belirterek, davacı ... için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/115 Esas KARAR NO : 2022/886
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı-----sayılı aracı ile seyir halinde iken, ....------- arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle sol kolundan yaralandığını ve yaklaşık 6 ay boyunca iş yerine gidemediğini, kaza ile işe başlama tarihine kadar geçen sürede ----ikametine giderken harcanan ----- kontrol için giderken ----bu süreçte eşinin ------- üstlenerek ------ davacı müvekkilin ---- olduğu ve hastalık süresince her ne kadar ücretini almış ise de çalışamamasından dolayı ortalama aylık ----daha az maaş aldığını, yaşanan kazaya sebebiyet verenlerin duyarsızlığının davacı müvekkil ve ailesi üzerinde olumsuz etki yapması nedeniyle manevi tazminat isteminde olduğunu belirterek, davacı ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- (kaza sonrası yapılan ulaşım masrafları için --- maaş kaybında meydana gelen kayıplar için ---- olmak üzere) maddi tazminatın tespiti dava tarihinden itibaren uygulanması gereken en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsili talebi ve davacı lehine ----manevi tazminat talebi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretleri, ne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ....--- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkil-----poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami ----- ile sınırlı olduğunu, davacı vekil tarafından, meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacıyla müvekkil şirket aleyhine ---- tarihinde huzurda görülmekte olan davanın ikame edildiğini, delillerin tebliğ edilmemesi nedeniyle kazaya ilişkin herhangi bir tutanak incelemesi yapılamadığını ve konuya ilişkin beyanlarının saklı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile maluliyet durumunun----- tarafından tespitinin gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik,------- yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, azami poliçe limitleri dahilinde ve aktüeryal hesaplama yapılmasının gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklı davacının kaza nedeniyle yapmış olduğu masraflar ile manevi tazminat talebine ilişkin davadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahk...