Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------Tarafından----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan------plakalı araç 05.11.2020 tarihinde müvekkile ait------ plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkile ait ------- plakalı araçta meydana gelen hasar,-------tarafından KDV dahil toplam 21.737,57-TL ve araçta meydana gelen değer kaybı bedeli 15.000,00-TL olarak tespit edildiği, somut olayda --------- Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ------nolu sektör duyurusu uyarınca; ----- tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. maddesinin 17. fıkrası "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2022/887
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------Tarafından----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan------plakalı araç 05.11.2020 tarihinde müvekkile ait------ plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkile ait ------- plakalı araçta meydana gelen hasar,-------tarafından KDV dahil toplam 21.737,57-TL ve araçta meydana gelen değer kaybı bedeli 15.000,00-TL olarak tespit edildiği, somut olayda --------- Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ------nolu sektör duyurusu uyarınca; ----- tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. maddesinin 17. fıkrası "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili ------ tarafından düzenlenmiş, örneği----- tespit olunacak rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olduğu----- tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir" hükmüne göre,------- tarafından düzenlenen raporlar birinci dereceden delil niteliğinde olduğu, TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür". mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine 25.03.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediği, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekil tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; 05.11.2020 tarihinde-----plakalı araç seyir halinde iken -------plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediği, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ------ plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığı, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen------ plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----- numaralı ------poliçesi ile sigortalı olduğu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle...