Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı------- ----------, ---------- çıkan tamiratlar, ----- ---- gibi ilave işleri yaptığı, yapılacak bu işler için taraflar -------- kaldığı, davacının ---- edimini eksiksiz yerine getirmiş, ancak; davalı --------- ödeme yapmış,---- ödendiği, davalı şirket, ödeme taleplerini yerine getirmediği -----ihtarnameyi -----ödemeden kaçınmak için bir kısım ayıp ve eksik ------------ Bu nedenle hem yapılan işlerin neler olduğu ve bedellerinin tespiti ile iddia edildiği gibi eksik ve ayıplı iş olup olmadığının belirlenmesi bakımından--- müracaat edilmiş ve ---------sayılı dosyayla mahallinde keşif icra edilmiş ve rapor alındığı, davacının belirtilen edimlerini eksiksiz yerine getirmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO : 2022/890
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı------- ----------, ---------- çıkan tamiratlar, ----- ---- gibi ilave işleri yaptığı, yapılacak bu işler için taraflar -------- kaldığı, davacının ---- edimini eksiksiz yerine getirmiş, ancak; davalı --------- ödeme yapmış,---- ödendiği, davalı şirket, ödeme taleplerini yerine getirmediği -----ihtarnameyi -----ödemeden kaçınmak için bir kısım ayıp ve eksik ------------ Bu nedenle hem yapılan işlerin neler olduğu ve bedellerinin tespiti ile iddia edildiği gibi eksik ve ayıplı iş olup olmadığının belirlenmesi bakımından--- müracaat edilmiş ve ---------sayılı dosyayla mahallinde keşif icra edilmiş ve rapor alındığı, davacının belirtilen edimlerini eksiksiz yerine getirmiş ------ davalı şirkete -------------- açıldığı için, teslim konusunda esasen bir ihtilaf yoktur. ancak davalı, bakiye ücreti ödeme-------- süresinde yapılmadığını iddia ettiği ki bu iddia haksız ve dayanıksız olduğu, yargılama sonucunda gerçek durum anlaşılacağı, belirtilen işler yapıldıktan sonra başka taşeronlar da çalışmalara başlanacağı ve ------------- dışında ilave işleri de yapmamızı davacıdan talep etmiş ve talep üzerine sözleşme dışı ek işler ifa edildiği, kendi edimini tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı yüklenici karşı edim olarak ücret borcunu ifa etmediği, mutabakata göre --------- ısrarlı taleplerimize rağmen bugüne kadar ödememiş, aksine; müvekkilime ------------------- ihtarnameyi gönderdiği, davalının eser ücretini ödememesi nedeniyle büyük bir mağduriyete uğradığı, bir kısım işler için çalıştırdığı işçilerin ve----- ödeyemediği, dolayısıyla bakiye -------hüküm altına alınmasını talep ediyor ve davamızı kısmi dava olarak ikame ettiği,---- kaynaklanan bakiye alacağımızın şimdilik -------------- tespit tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle bir- likte davalıdan tahsiline,işbu talebimizin HMKnun 109.maddesi gereğince kısmi dava olarak kabulüne, faiz ile karşılanmayan munzam zararımıza karşılık şimdilik ---- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline; ----- yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne; --- geçici talep sonucu olarak bildirildiğine, kesin talep sonucunun mun- zam zararın tespitinden sonra mahkemeye bildirileceğine, ---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte hüküm altına alınmasına, masraf ve ücret-i vekâletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; dava eser sözleşmesinden kaynaklı olup, müvekkilinin ----- davacının gerçek...