Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının soğuk hava deposunda rafların montajı için 2021 Ağustos ayında anlaştığını, anlaşma gereği yol yemek konaklama vs. tüm masrafların davalı firmaya ait olduğunu, davacı ve elamanlarının ---- yerleştiklerini, davacının ----tarihinde montaj işine başladığını ve ----- tarihinde ise işin bittiğini, davacının davalı tarafa 230.198,24 TL bedelli fatura düzenlediğini, iş bu faturayı davalı tarafından iade edildiğini, davalının davacıya 60.000 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye alacağının 170.198,24.TL olduğu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, teslim tarihi olan 10.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 170.198,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/491 Esas KARAR NO: 2024/1077 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının soğuk hava deposunda rafların montajı için 2021 Ağustos ayında anlaştığını, anlaşma gereği yol yemek konaklama vs. tüm masrafların davalı firmaya ait olduğunu, davacı ve elamanlarının ---- yerleştiklerini, davacının ----tarihinde montaj işine başladığını ve ----- tarihinde ise işin bittiğini, davacının davalı tarafa 230.198,24 TL bedelli fatura düzenlediğini, iş bu faturayı davalı tarafından iade edildiğini, davalının davacıya 60.000 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye alacağının 170.198,24.TL olduğu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, teslim tarihi olan 10.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 170.198,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ekleri ile davacının sunduğu delillerin taraflarına tebliğ edilmesinin gerektiği, davacı ile davalının şifahen anlaştıklarını ve davacının 50-60 gün içinde işi teslim edeceğini, davalının toplam 60.000.-TL ön ödeme yaptığını, davacının teklif edilen sürede raf montajını tamamlamadığı ve tam ve eksiksiz şekilde işin teslim edilmediğini, montaj işi için dava dışı firmalara toplamda 700.300,00.-TL ödeme yaptıklarını, buna rağmen davacının davalıya fatura düzenlediğini ancak davalının iş bu faturayı kabul etmeyerek noter kanalı ile iade ettiği, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının işi zamanında teslim edememesi sebebiyle davalının müşteri kaybına ve ticari kayba uğradığını, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi konu fatura alacağın tahsili talebine ilişkindir.Davacı, davalıya ait ---------- hava deposunda rafların montajı için 2021 Ağustos ayında anlaşma yapıldığını, sözleşmeye konu işin yapılıp teslim edildiğini ve 230.198,24-TL fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından 60.000,00-TL ödeme yapılığını, davalı ile yapılan görüşmelere rağmen bakiye kısım yönünden alacağının ödenmediğini, bakiye 170,198,24-TL yönünden alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı tarafından dava konusu işin süresinde tamamlanmadığını, eksik ve ayıplı olduğunu, işi yarım bırakarak terk ettiğini, kalan işin tamamlanması için dava dışı üçüncü kişiler ile anlaşma yaptığını ve toplamda 700.300,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalıya bakiye borcu olmadığını, haksız ...