Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 08.07.2013 tarihli sözleşme ve ------ yılında yapılan ek sözleşmeler ile davalı firmaya ait ---- yapılacak olan -------, mermer denizlik, döşeme ve merdiven kaplaması ve muhtelif mermer işlerinin müvekkil firma tarafından yapılacağını, davalı firmanın, müvekkili firma tarafından yapılacak işlerin karşılığı olarak 245.000,00-TL karşılığında ----- karşılığında ----- karşılığında -------- daireyi müvekkili firmaya veya müvekkili firmanın istediği şahsa tapu devrini yapmak suretiyle ödeyeceğini, kalan bedelin ise nakit olarak ödeneceğini, davalı tarafın müvekkili firma tarafından yapılan işler karşılığında toplam bedeli 546.979,10 TL olan kısmı çekler vermek suretiyle ödediğini, muhtelif...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/926 Esas KARAR NO: 2025/550 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 08.07.2013 tarihli sözleşme ve ------ yılında yapılan ek sözleşmeler ile davalı firmaya ait ---- yapılacak olan -------, mermer denizlik, döşeme ve merdiven kaplaması ve muhtelif mermer işlerinin müvekkil firma tarafından yapılacağını, davalı firmanın, müvekkili firma tarafından yapılacak işlerin karşılığı olarak 245.000,00-TL karşılığında ----- karşılığında ----- karşılığında -------- daireyi müvekkili firmaya veya müvekkili firmanın istediği şahsa tapu devrini yapmak suretiyle ödeyeceğini, kalan bedelin ise nakit olarak ödeneceğini, davalı tarafın müvekkili firma tarafından yapılan işler karşılığında toplam bedeli 546.979,10 TL olan kısmı çekler vermek suretiyle ödediğini, muhtelif 55.335,00 TL tutarındaki diğer ödemeleri yaparak toplamda 1.203.314,70 TL ödeme yaptığını, geride ödenmeyen 313.000,00 TL tutarında alacağının kaldığını, bu alacağın 245.000,00-TL karşılığında -------Nolu dairenin devri borcundan, kalan 68.055,13 TL.'sinin nakit olarak ödenmesi gereken bakiye alacağın olduğunu beyanla, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 313.000,00 TL tutarındaki alacağın (alacağın 245.000,00-TL'sine karşılık müvekkili firmaya verileceği kararlaştırılan ---- nakit olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 09.07.2018 tarihli dilekçesiyle; müvekkili davacının davalıdan olan 245.000,00-TL alacağına karşılık verilmesi kararlaştırılan davalıya ait ---------- bulunan ----- dairenin dava tarihinden sonra 3. kişiye devredilmiş olması nedeniyle bu daireye ilişkin alacağın HMK 125. madde 1. fıkrasının b bendi gereği devreden davalı taraf hakkında tazminat davası olarak devam ettirilmesini talep etmiş, 24/07/2019 tarihli dilekçesi ile davasına konu talebini 15.000,00 TL artırarak 328.000,00 TL 'ye yükselterek, talep olunan tüm alacakların ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili firmaya ödenmesi yönünde davasını ıslah etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---- müvekkili şirket arasında----- yapıldığını, bu sözleşmeye göre davacı şirketin, müvekkilinin yapımını taahhüt ettiği ------ yapılacak olan ------------- projesinin mermer denizlik, döşeme ve merdiven basamağı kaplaması ve muhtelif mermer işlerinin yapımın üstlendiğini, karşılığında müvekkili tarafından davacıya sözleşmenin 6. maddesinde belirlendiği gibi ödeme yapılacağını, ancak davacı ---- sözleşmeye ve özen davranışlarına aykırılığı neticesinde müvekkili şirket tarafından, taraflar arasındaki belirtilen sözleşmenin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ise f...