Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/399 · K. 2018/977
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/399 K. 2018/977

E. 2015/399K. 2018/97716 Ekim 2018
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiborca itirazyasal sürebilirkişi raporukusursuz sorumluluktaşıma sözleşmesizamanaşımı itirazıhacizistinaf yoluödeme emriön incelemetakibin durdurulmasıyetkiye itirazzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ------- yapacağı ithalat işlemi için müvekkili şirketin konteynerini kullandığını, ancak konteynere ülkemize ithali yasak eşya yüklediği için -------- Gümrük Müdürlüğünde konteynere el konulduğunu ve yasak eşyanın imhası nihetine gidildiğini, konteynerin yüklü olduğu, geminin -------- Limanına geliş tarihi 15.04.2013 olduğunu, konteynerin taraflarına iade tarihinin ise 04.02.2014 tarihi olduğunu, demuraj tarifesine göre geminin limana gelişinden itibaren ilk 7 gün serbest süre olduğunu, 8 ila 14. gün arası 35 USD / gün, 15 ila 21. gün arası 70 USD / gün, 22. Gün ve sonrası için 105 USD / gün...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/399 Esas KARAR NO : 2018/977 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ------- yapacağı ithalat işlemi için müvekkili şirketin konteynerini kullandığını, ancak konteynere ülkemize ithali yasak eşya yüklediği için -------- Gümrük Müdürlüğünde konteynere el konulduğunu ve yasak eşyanın imhası nihetine gidildiğini, konteynerin yüklü olduğu, geminin -------- Limanına geliş tarihi 15.04.2013 olduğunu, konteynerin taraflarına iade tarihinin ise 04.02.2014 tarihi olduğunu, demuraj tarifesine göre geminin limana gelişinden itibaren ilk 7 gün serbest süre olduğunu, 8 ila 14. gün arası 35 USD / gün, 15 ila 21. gün arası 70 USD / gün, 22. Gün ve sonrası için 105 USD / gün demuraj ücreti hesaplandığını, konteynerin oluşan toplam demuraj ücretinin 29.610,00 USD iken, 3.045,00 USD'nin davacı tarafından ödendiğini, bakiye 26.565,00 USD demuraj alacakları kaldığını, demuraj tutarı olan 26.565,00 USD için davalıya 07.04.2015 tarihli fatura keşide edildiğini, ancak davalının,------. Noterliği'nin------ tarih------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün------- esas sayılı dosyası ile 26.565,00 USD asıl alacak, 114,63 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.679,63 USD alacak için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının, demuraj bedelinden dolayı kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince sorumlu olduğunu, 15.04.2013 tarihinde geminin ---- limanına geldiğine dair davalıya ----- ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafından 14.06,2013 tarihli yazı ile konteynerin henüz boşaltılmadığı ve 14,06.2013 itibarıyla 6.510,00 USD demuraj tutarı oluştuğunu, günlük demurajın 105,00 USD olduğu ve fatura edileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının ise 14.06.2013 tarihli yazıya cevaben, konunun Kaçakçılık Şube Müdürlüğüne intikal ettiğini, hukuki sürecin başladığı ve bu nedenle hukuki süreç sonuçlanıncaya kadar kendilerine keşide edilecek faturaların iade edileceğini 25.06.2013 ve bila tarihli yazılarla davacıya bildirildiğini, davalının, gümrüğe verdiği 27.08.2013 tarihli yazısıyla konteyner bekleme ücreti alacağının, acente tarafından kendilerine yansıtılacağını, mağdur olmamaları için konteynerin boşaltılmasına izin verilmesini istediğini, davalının gönderdiği 09.07.2013 tarihli yazısında ise konteynerdeki ürünün mahrecine iade işlemi başlatacaklarını bildirdiğini, kendilerine öncelikle ithalattan gelen konteyneri boşaltmaları ve oluşan demurajı ödemeleri aynı gün, 09.07.2013 tarihli yazıyla bildirildiğini, mahrece iade işlemlerine davalının başlamadığım, nihayet 01.04,2015 tarihli belge ile İthali yasak zehirli atığın, İzmit İzaydaş Atı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1390 · K. 2023/351

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/287 · K. 2023/1087

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/17

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2023/105

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1435 · K. 2022/832

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2023/464

1 Haziran 2023