DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının Mahkememize ait ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ancak Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının 24/10/2017 tarihinde karara çıktığı, karara çıkan dosyada birleşen dosya yönünden işlem yapılamayacağı, yeniden tevzi edilmesi halinde harç alınması gerekeceğinden mahkememiz dosyasına birleşen işbu dosya tefrik edilerek yukarıda yazılı mahkememiz esasına kaydedilerek, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2004 yılından bu yana tek satıcılık ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkil, davalı şirketin Konya, Karaman, Niğde illeri ile Aksaray ilçesinde tek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının Mahkememize ait ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ancak Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının 24/10/2017 tarihinde karara çıktığı, karara çıkan dosyada birleşen dosya yönünden işlem yapılamayacağı, yeniden tevzi edilmesi halinde harç alınması gerekeceğinden mahkememiz dosyasına birleşen işbu dosya tefrik edilerek yukarıda yazılı mahkememiz esasına kaydedilerek, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2004 yılından bu yana tek satıcılık ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkil, davalı şirketin Konya, Karaman, Niğde illeri ile Aksaray ilçesinde tek yetkili satıcısı olduğunu, bu ilişki çerçevesinde bu illerde yapılacak olan her türlü ihaleye iştirak etme hakkı bayide olduğunu, bayinin yetki çevresinde şirket yada şirketin talimatı ile bir başka bayinin ihalelere iştirak etmesi halinde şirket bayinin uğramış olduğu zararı tazmin etmeyi kabul ve taahhüt eder denildiğini, bu taahhütnameye rağmen 2008 yılında o zamana kadar yapılmış olan ve o tarihten sonra devam eden işlerle ilgili mal alım sözleşmelerini iptal ettiğini, bu durumun davacı firmanın zarar eder hale gelmesine yol açtığını, bu durum karşısında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile dava açıldığını ve bu davanın da ek dava niteliğinde olduğunu, belirtilen dosyaya gelen müzekkere cevaplarından da anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından davacının ihalelere girmesinin engellendiğini, davalı şirketin davacının ihtiyacı olmayan malları göndererek bu mal bedellerini ödemeye zorlandığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını, ihalelere başka bir firma girmiş olsa dahi, malların davacıdan temin edilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından sözleşme bedeli üzerinden faturalar kesildiğini, davacı şirketin buna itiraz ederek bir kısım iade faturaları düzenlemesine rağmen davalı şirketin ödemede bulunmadığını belirterek, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasıyla mükerrerliğe düşmemek üzere ek dava olan bu belirsiz alacak davasında şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin biyomedikal test sistemleri, tıbbi ekipman ve medikal ürünlerin üretimi ve pazarlanması alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacının zaman zaman davalı şirketten medikal ürün alması şeklinde ticari bir ilişki kurulduğunu, zamanla taraflar a...