DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan alacağını tahsil için Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ve borçluya borcun sebebi olan faturalar ile birlikte ödeme emrinin gönderildiğini, dosya borçlusu olan davalı, söz konusu bu takibe süresi içinde itiraz ederek, davacının nezdindeki bu borçların yargılamayı gerektirdiğini ve borcunun olmadığına yönelik beyanı ile söz konusu takip dosyasında borçlunun itiraz etmesi ile 25/02/2019 tarihinde takibin durdurulduğunu, davacı şirketin, '... ' Markası ile Franchising veren bir kuruluş olduğunu, borçlu firmanın da, bu markanın kullanımı için davacı ile iletişime...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan alacağını tahsil için Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ve borçluya borcun sebebi olan faturalar ile birlikte ödeme emrinin gönderildiğini, dosya borçlusu olan davalı, söz konusu bu takibe süresi içinde itiraz ederek, davacının nezdindeki bu borçların yargılamayı gerektirdiğini ve borcunun olmadığına yönelik beyanı ile söz konusu takip dosyasında borçlunun itiraz etmesi ile 25/02/2019 tarihinde takibin durdurulduğunu, davacı şirketin, '... ' Markası ile Franchising veren bir kuruluş olduğunu, borçlu firmanın da, bu markanın kullanımı için davacı ile iletişime geçtiğini, Eskişehir adresine iş yerini kurabilmek amacıyla maliyeti 700.000,00 TL olan inşaat, dekor, mamul, yan mamul ürünlerinin tedarik edilip gönderildiğini, söz konusu iş yerinin davacı tarafından çalışmaya hazır bir şekilde teslim edildiğini, bu iş yerinin yapımında ve işletilmesi için yapılan her türlü giderin davacı tarafından faturalandırıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği icra takibinin de bu faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla olduğunu, öncelikle davalının 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . Noterliği'ne, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Eski Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Eskişehir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Eskişehir Lokantacılar Odası Başkanlığı'na, Eskişehir Marangozlar ve Mobilyacılar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Ltd. Şti., borçluların ... Tic. Ltd. Şti., ... , ... , ... olduğu, borcun 28/01/2019 tarihli 136.000 TL bedelli faturadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 06/11/2020 tarihli raporunda özetle; raporunda davacı firmaya ait 2018-2019 yılları ticari defterlerini ve dosyaya ekli diğer belgelerin incelendiğini, davacı yan ... Tic. Ltd. Şti. 2018-2019 ...