DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Konya-Ankara karayolunun 37. km'sinde seyir halinde bulunduğu sırada önde ilerleyen ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacı ... oğlu, diğer davacı ...'ın ağabeyi ... vefat ettiği, trafik kazasına karışan ve dava dışı müteveffa sürücüsü kusurlu olan ... Plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta tarafından ZMMSS ile sigortalı olduğunu, poliçe numarasının ... olduğu, olayla ilgili ... soruşturma numaralı dosyasının açıldığını, dava dışı sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Konya-Ankara karayolunun 37. km'sinde seyir halinde bulunduğu sırada önde ilerleyen ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacı ... oğlu, diğer davacı ...'ın ağabeyi ... vefat ettiği, trafik kazasına karışan ve dava dışı müteveffa sürücüsü kusurlu olan ... Plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta tarafından ZMMSS ile sigortalı olduğunu, poliçe numarasının ... olduğu, olayla ilgili ... soruşturma numaralı dosyasının açıldığını, dava dışı sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, yolcu konumunda olan müteveffa ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep, dava ve ileride müddeabihi artırma haklarının saklı kalmak kaydıyla; toplam 30.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/04/2022 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; ... açısından 29.990 TL. tazminat talebini 219.568,60 TL arttırarak dava değerini 249.558,60 TL'ye yükselttiklerini ve bu değer üzerinden eksik kalan harcı tamamladıklarını belirtmiştir. Davacı vekili 18/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ... açısından 29.990 TL tazminat talebini 283.864,13 TL arttırarak dava değerini 313.854,13 TL'ye yükselttiklerini ve bu değer üzerinden eksik kalan harcı tamamladıklarını beyan etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını yetkili mahkemede açmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, davacı tarafın davadan önce başvuruda bulunmuş olduğunu ancak Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmeden ve ödemeyi kabul etmeden davayı açtığını, davacı tarafın kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, tarafların mali ve içtimai durum araştırmasının yapılması gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe sebebiyle değil haksız fiil sebebiyle olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olmadığını, davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, davacı şirketin asıl alacak ve dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini, kusur durumun...