T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/285 Esas - 2022/987 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/987 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 02.10.2020 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkile ait ... plakalı aracın onarımının 40 günde yapılmış olduğunu müvekkilin bu süre içinde aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olarak 6.006,00 TL ödeme yapmış olduğunu ancak bu bedelin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/285 Esas - 2022/987 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/987
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 02.10.2020 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkile ait ... plakalı aracın onarımının 40 günde yapılmış olduğunu müvekkilin bu süre içinde aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olarak 6.006,00 TL ödeme yapmış olduğunu ancak bu bedelin meydana gelen değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu beyan ederek, maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin zararının tam kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı karşılığı şimdilik 1.000,00 TL zararın faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen (davalı şirket yönünden temerrüt tarihinden itibaren - diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren) tahsiline, müvekkilinin, aracının tamiri süresince oluşan araç mahrumiyet zararı karşılığı 1.000,00 TL.nin davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/07/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 6.144,00 TL'ye, araç mahrumiyet zararı talebini 1.450,00 TL 'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; davacıya 29.03.2021 taril e 6.006,00 TL değer kaybı ödemesinin, ayrıca karşı yan aracın kasko sigortacısı ... Sigortaya 23.03,2021 tarihinde 34.994,00 TL rücuen ödemenin yapılması nedeniyle sigorta poliçesi limiti olan 41.000,00 TL'nin sona ermiş olduğunu, bakiye teminat limiti bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Kayıtları, 08/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, 26/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...in %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın tamamen kusursuz olduğunu, kavşak kolunda kendisine hitaben yanmakta olan Kırmızı ışık nedeniyle baklemekte olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tamamen kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'in hatalı davranışı dışında başka bir etkenin bulunmadığını, ... plakalı araç...