T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1121 Esas - 2023/998 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1121 Esas KARAR NO : 2023/998 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 30/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...' ye ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, iş bu davaya konu kazada, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan(Poliçe No:...) ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1121 Esas - 2023/998 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1121 Esas KARAR NO : 2023/998
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 30/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...' ye ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, iş bu davaya konu kazada, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan(Poliçe No:...) ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli eksik ödenmiş olup, yan sanayi parça fiyatları dikkate alınarak ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından tedarik edilen parçaların da yan sanayi parça olarak gönderildiğini, ayrıca iskonto indirimi yapılarak eksik ödeme yapıldığını ve KDV bedeli ödenmediğini, hasar bedeline ilişkin KDV bedelinin ödenmemesi ve iskonto indirimi uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, yine işçilik bedelleri de eksik hesaplanmış olup, KDV dahil edilmeden ödeme yapıldığını, ayrıca değişimi gereken parçaların bir kısmının dikkate alınmadığını, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu; gerek hasarlanan parçalar gerekse tramer kaydı nedeniyle aracın rayiç bedelinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00TL'nin, Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), bakiye hasar bedeli için şimdilik 50,00TL'nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 600,00TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, davalılarca yapılan/yapılacak ödemelerin öncelikle ekspertiz ücreti gibi yargılama giderlerinden mahsup edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 25.872,80TL'ye, değer kaybı talebini 425,11TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; 30/07/2022 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 27/05/2022 başlangıç ve 327/05/2023 bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, başvuru sahibi tarafından huzurdaki davanın ikamesinden önce müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından ü...