Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 K. 2023/400

E. 2022/916K. 2023/40028 Mart 2023
tahkimtrafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/400 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2023/400 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 19.09.2021 tarihinde ... İli ... İlçesi, ... Caddesi üzeri seyri esnasında, arka gerisinden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ayrıca ... plakalı araç sürücüsü ... in kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ...ün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/400 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2023/400

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 12/04/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 19.09.2021 tarihinde ... İli ... İlçesi, ... Caddesi üzeri seyri esnasında, arka gerisinden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ayrıca ... plakalı araç sürücüsü ... in kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ...ün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 04.08.2022 tarihine kadar ... A.Ş.ye trafik sigortalı bulunduğu ekli trafik kazası tespit tutanağından ve Tramer sorgulamasından anlaşıldığını, 19.09.2021 tarihli kazada müvekkilinin aracında 10.000,00TL değer kaybı gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkili aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin zararı ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait araçta değer kaybı zararının tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve Sigorta Eksperince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu rapor için K.D.V dâhil 320,00TL tutarında ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracı sigortalayan davalı ... Şirketi'nin, araç sürücüsü ve maliki kaza tarihi olan 19.09.2021 tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu, ... Şirketi'nin, araç sürücüsü ve maliki kaza tarihi olan 19.09.2021 tarihinden itibaren ayrıca işin ticari iş olması vasfı ile avans faizi oranı üzerinden ödeme yapması zarureti hâsıl olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 200,00TL değer kaybı bedelinin (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 19.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri olarak 320,00TL eksper ücretinin yine davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/02/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 4.897,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 4.050,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; bir dava karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra, aynı taraflar arasında, aynı konuda, aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağının, uyuşmazlık hakemi kararında, başvurunun kabulü ile, bakiye 680,00TL değer...