DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esas sırasına kaydedildiği, mahkememizin görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine ------ sayılı ilamıyla mahkememizin görevli olduğuna karar verilmesin üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ----- kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ---------- akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının ------bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıya ---------noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, yine ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO: 2022/669 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esas sırasına kaydedildiği, mahkememizin görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine ------ sayılı ilamıyla mahkememizin görevli olduğuna karar verilmesin üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ----- kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ---------- akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının ------bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıya ---------noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, yine ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davalının savunma dilekçesi dosya ve uyap içeriğinde tespit edilememiştir. DELİLLER:-------- müzekkere cevabı, bilirkişi raporu, ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ------- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi, Bilgisayar Mühendisi ile hesap bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı --- yasal defterlerine ait noter açılış kapanış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak süresi içerisinde alındığı, Davacının --- yılı ticari defterlerinin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, buna karşın---- yılı yevmiye defterinde bilanço kapanış kayıtlarının gerçekleştirilmediği, davacının ---- yılı ticari defterlerinin bir bütün olarak doğru hesap sonuçlarını yansıtacak şekilde tutulmadığı, bu yönüyle davacıya ait ticari defterlerin ------- uygulama genel tebliğinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulmadığının tespit edildiği, hususla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Davalının savunma dilekçesinin dosya içeriğinde tespit edilemediği, davalı adına düzenlenen faturaların teslim alan kısımlarında ------bilgisinin yer almadığı, buna karşın dosyaya celp edilen taraf ---- beyannamelerine göre, davacının davalıya -----tutarında düzenlediği, söz konusu faturaların herhangi bir itiraza uğramadan davalı kayıtların yer aldığının anlaşıldığı, davalının davacıdan ----- tutarlı faturayı alarak kayıtlarına intikal ettirdiği, dosyaya celp edilen ----- beyannamelerinde tarafların bu hususta mutabık oldukları, --- takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalı --------- karşılığı ------ boçlu olarak göründüğü, ilgili bakiyenin ----sonu itibariyle davacı nez...