DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği, mahkememizin ----- Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, dosyada verilen karşı görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine --------- sayılı ilamıyla mahkememize gönderildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ait ------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/335 KARAR NO: 2022/569 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği, mahkememizin ----- Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, dosyada verilen karşı görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine --------- sayılı ilamıyla mahkememize gönderildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ait ------- plakalı araçla müvekkiline sözleşme kapsamında hizmet verdiğini, sözleşme kapsamında davacıya ----- tanımlı olarak yakıt verildiğini, sözleşme gereği ------ ödemelerinin davacıya ait olduğunu, takibe konu faturaların ---- olmak üzere davacının ---- hesabına gönderildiğini, ödemelerin bir kısmının davacıya bir kısmının da -----davacı tarafından tahsil edildiğini, davacının ------------ aldığını, yakıt alımlarının ilgili şirketlerden sorulmasını talep ettiklerini, anılan nedenlerle davacıya borç bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER:-----dosyası aslı,---- gösterir cevabi yazısı, --------- içerir yazı cevabı, ------ alımına ilişkin yazı cevapları, bilirkişi raporu, dava, delil ve cevap dilekçeleri ile tüm dosya kapsamı.Bilirkişi raporunda özetle; "Mahkeme salonunda yapılan incelemede davacının noter onaylı ticari defterlerini ibraz etmediği ancak --------- yıllarına ait defterlerin noter onaysız ekran görüntülerinin sunulduğu, ilgili defterlerde yer alan huzurdaki davaya konu fatura incelemeleri her ne kadar işbu raporda incelenmiş olsa da davacı ticari defterlerinin delil olarak ileri sürülemeyeceğinin anlaşıldığı, davalının ---- yılı ticari defterlerinin ----------hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı,----------yılına ait ticari defterlerin noter açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ancak------ yevmiye defteri kapanış tasdikinin gerçekleştirilmediğinin görüldüğü, bu noktada davalı ticari defterlerinin delil kabiliyeti ile ilgili nihai değerlendirmenin ----- takdirinde olduğu, davalının savunmasında yer verdiği taraflar arasında akdedilmiş ------ dosyada mübrez olmadığı, davacının düzenlediği taşıma ilişkin takibe konu ------- tutarlı faturanın davalı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalının dosyaya ibraz e...