DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----hizmeti vermekte olup --- olduğunu, Müvekkili ile davalı şirket arasında ---alımı konusunda anlaşmaya varılmış olup icra takibine dayanak faturalarda belirtilen yemekler eksiksiz teslim edilmiş olduğunu, Müvekkili tarafından yemek hizmeti verilmesine rağmen --- Esas sayılı dosyasına konu fatura bedelleri tahsil edilemeyince --- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalarının kabulü ile davalı borçlunun -----Esas sayılı dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİNE, davalı borçlu aleyhine ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/191 Esas KARAR NO:2022/574
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----hizmeti vermekte olup --- olduğunu, Müvekkili ile davalı şirket arasında ---alımı konusunda anlaşmaya varılmış olup icra takibine dayanak faturalarda belirtilen yemekler eksiksiz teslim edilmiş olduğunu, Müvekkili tarafından yemek hizmeti verilmesine rağmen --- Esas sayılı dosyasına konu fatura bedelleri tahsil edilemeyince --- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalarının kabulü ile davalı borçlunun -----Esas sayılı dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİNE, davalı borçlu aleyhine ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından dosyaya--- tarihli ve --- bedelli fatura ile ---tarihli ve ----bedelli fatura sunulmuş olup davacı işbu faturalara istinaden Müvekkilden toplamda --- alacaklı olduğunu iddia ettiğini, fakat dosyaya mübrez faturaların Müvekkili tarafından teslim alındığına dair hiçbir gösterge bulunmamakla birlikte dosyaya sunulan faturalarda müvekkile ait herhangi bir imza veya kaşe de bulunmamakta olduğunu, bu nedenle faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin ispatının da mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkiline karşı dava konusu hizmeti sağlamamış olup bu husus faturaların irsaliyeli olmamasından da açıkça anlatabilmekte olduğunu, davacının müvekkiline karşı sözleşmeden doğan borcunu ve nihayetinde ---borcunu yerine getirmemiş olduğnu, bu sebeple öncelikle faturaya ve sözleşmeye konu ifayı yerine getirmeyen davacıya karşı herhangi bir nam ve ad altında borçlarının bulunmadıklarını belirttiklerini, kaldı ki sözleşmeden doğan borcunu yerine getirdiğini ispat yükü davacıda olup davacı iddiasını herhangi bir şekilde temellendirememiş ve ispatlayamamış olduğunu, bilindiği ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında da yer aldığı üzere faturanın tesliminin dahi tek başına malların teslim edildiğini ispat etmeye yeterli olmadığı hüküm altına alınmış olduğunu, bu anlamda davacı tarafın faturada belirtilen malların teslim edildiğini yazılı delil ile ispatlamak zorunda olduğunu, dava konusu faturaların usulüne uygun düzenlenmemiş olması, tebliğininin yapılmamış olması, müvekkilinin dava konusu faturalarda belirtilen hizmeti davacıdan almamış olması, davacının kötü niyetle ve haksız kazanç sağlamak amacıyla hareket ederek huzurdaki davayı açtığı konusunu tartışmasız hale getirmekte olduğunu, keza takibin mükerrer yapıldığı ve bu durumun da kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, haksız ve yasaya aykırı olarak açılmış davanın redd...