DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------ tarihinden itibaren ----- olarak görev yapmaya başladığını, müvekkilin bölgesinde birinci olarak başarılı bir --- sergilediğini fakat --- tarihli ihtarnameden 3 ay sonra --- tarihinde --- sözleşmesinin davalı tarafından haksız bir şekilde keyfi olarak feshedildiğini, müvekkilin 15 yıl boyunca elde ettiği müşteri çevresinden, sözleşmenin feshinden sonra davalının menfaat elde etmeye devam etmesi ve sözleşme feshinin haksız olması iddia edilerek şimdilik ----- sözleşme feshinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2022/568
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------ tarihinden itibaren ----- olarak görev yapmaya başladığını, müvekkilin bölgesinde birinci olarak başarılı bir --- sergilediğini fakat --- tarihli ihtarnameden 3 ay sonra --- tarihinde --- sözleşmesinin davalı tarafından haksız bir şekilde keyfi olarak feshedildiğini, müvekkilin 15 yıl boyunca elde ettiği müşteri çevresinden, sözleşmenin feshinden sonra davalının menfaat elde etmeye devam etmesi ve sözleşme feshinin haksız olması iddia edilerek şimdilik ----- sözleşme feshinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının ---lehine akdedilen -- tarihinden sonra --- kaldığını, sözleşmenin davacının yetersiz performansı nedeniyle feshedildiğini, davacının oluşturduğu müşteri çevresinden müvekkilin ciddi bir kazanımı olmadığını aksine, ---- tarihinden itibaren davacının ---- müvekkilin ciddi bir şekilde müşteri kaybettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: ----cevabi yazısı,--- dava, delil ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ----- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Mahkeme salonunda yapılan incelemede davacının --- yılları arası döneme ait işletme defterlerinin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, -- yılları arası döneme ait ticari defterlerin ibraz edilmediği, davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı ve ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, davacının işletme esasına göre defter tutması, işletme defterinde usulüne uygun olarak sadece gelir gider hareketlerine yer verilmesi nedeniyle davacı nezdinde davalı cari hesap ekstresinin tespit edilemediği, davacının---- sözleşme fesih tarihine kadar----adet olarak gerçekleştiği, --- yılına kadar davacının--- adetlerinde yıllar itibariyle---- olduğu, ----tarihine kadar üretilen poliçe adetlerinde yıllık ortalama %7 oranında azalma yaşandığı, davalının savunmasında yer verdiği ---öncesine kadar --- --tespit edildiği, anılan tarihten --- sözleşme fesih tarihine kadar üretilen toplam p...