DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, ----- ait çekin kaybolduğunu, yukarıda bilgileri paylaşılan davaya konu çek müvekkili şirketin----- bulunan ----- tarafından teslim alındığını, teslim alınan çekin müvekkili şirketin ----bulunan ------ üzere dava dışı --- teslim edildiğini, --- kayıtlarında iptale konu çekin müvekkili şirket tarafından teslim alındığı görülmekte ise de, yapılan tüm aramalara rağmen müvekkili şirket bünyesinde çekin bulunmadığını, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/499 Esas KARAR NO: 2022/54 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, ----- ait çekin kaybolduğunu, yukarıda bilgileri paylaşılan davaya konu çek müvekkili şirketin----- bulunan ----- tarafından teslim alındığını, teslim alınan çekin müvekkili şirketin ----bulunan ------ üzere dava dışı --- teslim edildiğini, --- kayıtlarında iptale konu çekin müvekkili şirket tarafından teslim alındığı görülmekte ise de, yapılan tüm aramalara rağmen müvekkili şirket bünyesinde çekin bulunmadığını, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ---- cevabı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, ---- yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, Keşidecesi ------ bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2022