DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----ekte tediye ----- sunulan çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili dava konusu çeki cirolamış ancak çek teslim edilemeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılamadan evvel kaybolduğunu, yetkili hamili müvekkili iken kaybolan dava konusu çekin, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeple----- Şubesinden keşide edilen çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/537 Esas KARAR NO: 2022/46 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----ekte tediye ----- sunulan çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili dava konusu çeki cirolamış ancak çek teslim edilemeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılamadan evvel kaybolduğunu, yetkili hamili müvekkili iken kaybolan dava konusu çekin, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeple----- Şubesinden keşide edilen çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- dava konusu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında çekin herhangi bir banka şubelerine ibraz edilmediğinin bildirildiği, ------ yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Keşidecesi ----- çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2022