DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ---- faaliyet gösterdiğini, inşaat malzemelerinin toptan ----- yaptığını, müvekkilin yetkili hamil olduğunu, listesi bildirilen çeklerin müvekkil tarafından kaybedildiğini, ----olan; --------- kaybolan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğunu beyan etmiştir. Müvekkil firmanın cirosunun bulunduğunu ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, çeklerin vadelerinin geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi adına tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/419 Esas KARAR NO: 2022/103 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ---- faaliyet gösterdiğini, inşaat malzemelerinin toptan ----- yaptığını, müvekkilin yetkili hamil olduğunu, listesi bildirilen çeklerin müvekkil tarafından kaybedildiğini, ----olan; --------- kaybolan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğunu beyan etmiştir. Müvekkil firmanın cirosunun bulunduğunu ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, çeklerin vadelerinin geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764. madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ------ cevapları ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çeklerin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ------bedelli, ----bedelli, --- bedelli, --- bedelli, ---- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline. 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzene karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2022