DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----müvekkili --- ---olan ve ------- devrettikleri----esnasında, ------ ---- zarar verildiğinden bahisle aleyhlerine ikame edilen dava da; ---- Karar sayılı kararı ile davanın kesin olarak kabulüne karar verilmiş olduğunu, ---- kararı akabinde, müvekkilinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve icra emri gönderilmiş olduğunu, icra emrine ilişkin dosya hesabı alınarak dosya borcu olan --- müvekkili şirketçe alacaklıya ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ----- müvekkili yüklenicisi olan ve davaya konu yerdeki çalışmaları bizzat yürüten ve taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/344
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----müvekkili --- ---olan ve ------- devrettikleri----esnasında, ------ ---- zarar verildiğinden bahisle aleyhlerine ikame edilen dava da; ---- Karar sayılı kararı ile davanın kesin olarak kabulüne karar verilmiş olduğunu, ---- kararı akabinde, müvekkilinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve icra emri gönderilmiş olduğunu, icra emrine ilişkin dosya hesabı alınarak dosya borcu olan --- müvekkili şirketçe alacaklıya ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ----- müvekkili yüklenicisi olan ve davaya konu yerdeki çalışmaları bizzat yürüten ve taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği bahse konu bedeli ödeme sorumluluğu bulunan---- Esas sayılı dosyası ile rücuen icra takibi başlatılmış olup, davalı ----tarihinde itiraz edilmiş ve takibin haksız olarak durdurulmuş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine, davacı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibinin, müvekkil şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılmış olup, davacı yan tarafından müvekkil şirketin sorumluluğu ispatlanamamış olduğunu, müvekkili şirketin, zarara ilişkin olaya sebebiyet vermediği gibi, davacı tarafından bahse konu yere ilişkin herhangi bir talepte bulunulmamış olduğunu, tacir sıfatına haiz davacı şirketin, sözleşmede belirtilen ---- miktarlarından mahsup etmemesi ve müvekkil şirkete tüm hakedişlerini ödemesi müvekkilinin sorumlu olmadığının ispatı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın ---- esas---karar sayılı yetkisizlik kararıyla mahkememize tevzi edildiği görüldü. -----dosyamız arasına alındığı görüldü. -----icra dosyasının ---------- üzerinden dosyamız arasına alındığı görüldü. ------esas sayılı dosyası --- üzerinden celp edildiği görüldü. Davalı ve davacı arasında akdedilen --- dosyamız arasına alındığı görüldü. 10/02/2022 tarihli ara karar ile rücu davasına konu kazı çalışmasının davalı tarafından yapılıp yapılmadığı hususunda dosya içeresindeki belgeler ve müzekkere cevapları doğrultusunda dosyanın bir İnşaat Mühendisliği konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde --------- ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; " olay tarihi üzerinden 6 yıldan fazla zaman geçmiş olduğu, olay yerinin-------------- dışında kaldığı, bu nedenl...