Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- seyir halindeyken, tali yoldan herhangi bir sinyal vermeden ve kontrolsüz bir şekilde ----yola doğru manevra yapan sürücüsünün ----- olduğu ----- müvekkilimin sevk ve idaresindeki aracına çarpması sonucu -------aracı meydana gelen kaza sonucu kullanılamaz hale gelmiş ve maddi hasara uğradığını, Kaza tespit tutanağından ve daha sonra ----raporunda da anlaşılacağı üzere araç sürücüsü-------kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, yine aynı raporlar anlaşıldığı gibi müvekkilinin kazanın oluşumunda kusur atfedilmediğini, --- plaka sayılı aracın -------- Tarafından yapıldığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkili aracında oluşan perte dayalı maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/765 Esas KARAR NO: 2022/680 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- seyir halindeyken, tali yoldan herhangi bir sinyal vermeden ve kontrolsüz bir şekilde ----yola doğru manevra yapan sürücüsünün ----- olduğu ----- müvekkilimin sevk ve idaresindeki aracına çarpması sonucu -------aracı meydana gelen kaza sonucu kullanılamaz hale gelmiş ve maddi hasara uğradığını, Kaza tespit tutanağından ve daha sonra ----raporunda da anlaşılacağı üzere araç sürücüsü-------kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, yine aynı raporlar anlaşıldığı gibi müvekkilinin kazanın oluşumunda kusur atfedilmediğini, --- plaka sayılı aracın -------- Tarafından yapıldığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkili aracında oluşan perte dayalı maddi zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle ------- tarihinde başvuruda bulunmuş ise de eksper raporu tek taraflı, yanlı ve eksik düzenlenmiş akabinde müvekkilime davalı sigorta tarafından ---- ödeme yapılmış ise de müvekkilimin zararları davalı tarafından eksik giderildiğini, müvekkilinin aracı orijinal parçalar ile yapılmamış olup, çıkma parçalar ile tamir edildiğini beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen kazaya dayalı maddi zararı sebebiyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- kaza tarihinden --- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve her türlü yargılama gideri ve arabuluculuk vekâlet ücreti ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK m.121 gereği dava eklerinin taraflarına tebliği gerektiğini, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmelidir. ayrıca müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, ilgili hasar dosyası incelenmiş ve dosya ile ilgili olarak şu tespitler yapılmıştır;huzurdaki uyuşmazlık konusu hasara ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağı gereğince, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç ile davacı tarafın aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.söz konusu hasar sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini talepli müvekkili şirkete ihbar yapılmış ve söz konusu ihbar üzerine müvekkili şirket nezdinde---- numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için aracın ----- görebileceği tespit edilmiş, ------hasar ödemesi yapıldığını, kabul manasında olmamak üzere,------ ------- de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna ------ gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının t...