Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ yılından beri satış yaptığını, ---- ortasından beri ---------- -----borularındaki sızıntı nedeni ile pis su birikmelerinin oluştuğunu, biriken suların fazlalaşmasıyla mağazasının alt katına kadar ulaştığını, maddi zarara yol açtığını, kendi imkanlarıyla pis suyu tahliye etmeye çalıştıklarını, bu nedenlerle uğradığı zarar ve ziyanın davalıdan faizi ile tahsiline, dava ve noter ihtar masraflarının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu eylemin hizmet kusuru niteliğinde olması nedeniyle görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, bahse konu adresteki bodrum katta meydana gelen su...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2022/393
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; ------ yılından beri satış yaptığını, ---- ortasından beri ---------- -----borularındaki sızıntı nedeni ile pis su birikmelerinin oluştuğunu, biriken suların fazlalaşmasıyla mağazasının alt katına kadar ulaştığını, maddi zarara yol açtığını, kendi imkanlarıyla pis suyu tahliye etmeye çalıştıklarını, bu nedenlerle uğradığı zarar ve ziyanın davalıdan faizi ile tahsiline, dava ve noter ihtar masraflarının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu eylemin hizmet kusuru niteliğinde olması nedeniyle görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, bahse konu adresteki bodrum katta meydana gelen su sızıntısının toprağa dayalı yüzeylerde --- uygun --- yapılmadığından davalı idarenin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını,bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,dvacıya ait işyerini su basması nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin--- sayılı kararı ile davanın reddine ilişkin karar---- ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderildiği görüldü. 30/09/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir inşaat mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 13/12/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "------- kısımlarında ------ olduğu ,zeminde bulunan------ ıslandığı tespit edilmiştir Olayda kök sebep ------yapılarak kaydedilmemiş ancak -----yalnızca imar mevzuatından kaynaklanmayacağı, ---- tıkamasından da kaynaklanmış olabileceği kanaatine varılmıştır. ----yazılarından ve davacı asilin beyanlarından anlaşıldığı üzere olay günü iş makinelerinden kaynaklı olarak müdahale yapılamamıştır. 2560 sayılı kanun ve yönetmelikleri gereği ----- sorumluluğu olduğu ancak olay günü müdahale edilememesi nedeniyle zararın oluştuğu görüşü hasıl olmuştur. Keyfiyet, meselenin hukuki takdiri ve nihai tavsifi 6100 sayılı HMK'nın 266/C.2 hükmü gereği tamamen ve münhasıran Sayın Mahkemeye ait olmak kaydı ile HMK md. 278 ve 6754 sayılı Bilirkişi Kanun ve Yönetmelikleri uyarınca hazırlanan bu rapor, meselenin 'maddi kısmında kanaat" içermekte olup " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Eldeki dosya incelendiğinde öncelikle incelenmesi gereken husus davacıya ait işyerinde meydana gelen hasardan davalı --------sorumlu olup olmadığı,sorumlu olduğu ise zarar miktarının ne olduğudur.Hasara neden olan olayın---...