Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----. nezdinde ---------- numarası ----- müvekkiline ait bulunan ---------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait bulunan araçta katma değer----- hasar onarım bedeli----- tespit edildiğini, davalıya ----- tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının hasar onarım bedelini ödemediğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, izah edilen sebeplerle belirsiz alacak davası niteliğindeki davada hasar onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli alacağı için şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet alacağı için şimdilik 10,00 TL ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/607
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----. nezdinde ---------- numarası ----- müvekkiline ait bulunan ---------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait bulunan araçta katma değer----- hasar onarım bedeli----- tespit edildiğini, davalıya ----- tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının hasar onarım bedelini ödemediğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, izah edilen sebeplerle belirsiz alacak davası niteliğindeki davada hasar onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli alacağı için şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet alacağı için şimdilik 10,00 TL ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden kabul görmezse ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin----------tarihli talep artırım dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın talebe---- tarihli hasarının -----karşılandığını, rücu talebine ilişkin ---- ödeme yapıldığını,----- gereğince talepte bulunma hakkının ---- geçtiğini, davacı tarafın bu hususu gizlediğini, bu nedenle kötü niyetli talebinin reddinin gerektiğini, davacı tarafın fatura ibraz etmediğini bu nedenle ----- haksız olduğunu, kendi ------ gelen tazminatların teminat dışında olduğunu, kaza tarihi itibariyle ------ değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin başka borcunun kalmadığını, değer kaybı hesaplamasının genel şartlar ----- yapılması gerektiğini, teminat dışında kalan hallerin dikkate alınması gerektiğini, mahrumiyet giderinin dolaylı zarar olması nedeniyle teminat dışında kaldığını, davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle ekspertiz raporunun kullanılmadığını bu nedenle ekspertiz ücretinin makul gider olarak kabul edilemeyeceğini, ---- talebinin haksız olduğunu dava tarihi itibariyle yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini cevaben beyan etmiştir. -Davalı ---- tarihinde ----- plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davac-------- KTK 97.maddesi uyarınca sigortadan hasar dosyasının celp edildiği görüldü. ----- davaya konu -------- itibaren tüm ruhsat bilgilerinin ve trafik kayıtlarının celp edildiği görüldü. ------ tarihinde ----- plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı ----aracın ---- oldu...