----Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2020 gün ---- esas ----- karar sayılı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili ------ arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca Posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiği, davalı şirketlerin çalışan işçilerinden olan ---- iş akdinin fesh edildiğinden bahisle ----- İş Mahkemesinin ---- esas sayılı üzerinde açılan dava ile talep edilen işçilik alacakları ile ilgili 05/12/2017 tarih ---- sayılı kararı ile verilen kararla ilgili ----. icra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasında 12/01/2018 tarihi itibari ile müvekkilince 24.846,03 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/366 KARAR NO : 2024/536
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
----Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2020 gün ---- esas ----- karar sayılı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili ------ arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca Posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiği, davalı şirketlerin çalışan işçilerinden olan ---- iş akdinin fesh edildiğinden bahisle ----- İş Mahkemesinin ---- esas sayılı üzerinde açılan dava ile talep edilen işçilik alacakları ile ilgili 05/12/2017 tarih ---- sayılı kararı ile verilen kararla ilgili ----. icra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasında 12/01/2018 tarihi itibari ile müvekkilince 24.846,03 TL yatırıldığı, sözleşme ve ilgili mevzuat gereği davalılardan rücuen tahsilinin talep edilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya dair hakları saklı olmak üzere 24.846,03 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bilirkişice davalıların belirlenecek sorumluluk oranlarına göre tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından dosyaya mübrez cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----İş Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası, ----İcra Dairesinin ----- iflas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 18.10.2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir İş Mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 11.11.2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacı kurum tarafından davalı alt işverene karşı açılan iş bu davada, davacının rücuan talep hakkının bulunduğunun kabulü halinde bu taktirde, Tasfiye Halinde ----- seçenekli sorumluluğuna göre değerlendirme yapıldığı, Tamamın Rücu % 50 Kısmın Rücu ------= 12.336,86 TL / 2 = 6.168,43 TL Davaya konu rücu alacağından, 12.01.2018 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı yanın sorumlu tutulması gerektiği şeklinde tespitte ulunduğu görülmüştür
.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kayıt kabul davasıdır.----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2020 gün ----- esas ----- karar sayılı yetkisizlik ilamında "Dava, Davacı kurumun ödediği işçilik alacaklarının alt yüklenicilerden rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dava; yedi farklı şirket aleyhine açılmış, davalılardan ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2016 tarihli --- esas ----- karar sayılı dosyası ile iflasının açıldığı, ------ İcra/İflas Dairesi'nin 23/06/2020 tarihli cevabi müzekkeresinde ve İflas İdaresi cevabından anlaşılmış, iflastan sonra açıl...