Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat 11:31 sıralarında ---- ilerlerken sürücü ----- plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarını yolun sağ tarafında park halinde bulunan sürücü ---- sevk ve idaresinde olup ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ kayıtlarında müvekkiline % 100 kusur verilmiş olduğunu, ancak alınan Mütalaa Raporunda müvekkiline % 75, karşı tarafa % 25 kusur verilmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar ve 10,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/99 Esas KARAR NO: 2026/48 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ: 22/01/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat 11:31 sıralarında ---- ilerlerken sürücü ----- plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarını yolun sağ tarafında park halinde bulunan sürücü ---- sevk ve idaresinde olup ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ kayıtlarında müvekkiline % 100 kusur verilmiş olduğunu, ancak alınan Mütalaa Raporunda müvekkiline % 75, karşı tarafa % 25 kusur verilmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar ve 10,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte , aksi kanaatte olunması durumunda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili.. .."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; ".. öncelikle söz konusu kazada karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kalmış olduğundan reddedilmesi gerektiğini, müvekkilin yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu ,davacı vekili tarafından sunulan Uzman Mütalaasının hükme esas alınamayacağını,...davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının söz konusu talepleri için -----müracaat etmiş olduğunu ancak taleplerinin reddedilmiş olduğunu, davaya konu aracın poliçe bilgilerinin temin edilmesi gerektiğini, muhatabın müvekkili olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, aracın rayiç değeri ile ağır hasar kaydı olup olmadığının irdelenmesi gerektiğini, hasar ve değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, değer kaybı reel piyasaya göre yapılacaksa kaza tarihinin baz alınması gerektiğini, ayrıca geçmiş hasar kaydı olup olmadığının ve km bilgisinin irdelenmesi gerektiğini, ayrıca kasko sigortası bulunan sigorta şirketinden ödeme alınıp alınmadığının irdelenmesi gerektiğini,. .hasar tespitinde eşdeğer parça kullanılması ve iskonto uygulanması gerektiğini, ayrıca KDV ödendiğinin ispatlanması gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, bu nedenle faiz türüne itiraz ettiklerini ,talep edilen ekspertiz ücretine itiraz ettiklerini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilke...