E. 2018/736 K. 2022/959

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/736 Esas - 2022/959 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/736 Esas KARAR NO : 2022/959

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 25/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafın, müvekkili aleyhine 17.04.2018 Tanzim, 02.05.2018 vade tarihli 10.000,00-TL miktarlı bono nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin söz konusu icra takibinden maaşına haciz müzekkereresi gönderilince haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklı tarafla aralarında bir ticari ilişki olmasını bırakın davalıyı kesinlikle tanımadığını, müvekkilinin bu senetle ilgili olarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ...-soruşturma sayılı dosyasında 29.03.2018 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili aleyhine icra takibine konu yapılmış olan bononun lehtarı-alacaklısı olarak görünen ... isimli şahıs ile daha önce ticari ilişkide bulunmuş, alış-veriş yapmış, borç-alacak ilişkisini doğuracak herhangi bir eylemde bulunmuş, tanışmış, görüşmüş, konuşmuş veya söz konusu bonoyu imzalayarak ...' a teslim etmiş olmadığını, müvekkilinin söz konusu bonoda sözde alacaklı olarak görünen ...'u kesinlikle tanımadığını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde tanışıklık, akrabalık olmadığı gibi müvekkilinin, davalıya borçlanmasını ve bu borç karşılığında bono vermesini gerektirecek hiçbir hukuki işlem bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak bir şekilde eline geçirdiği bononun alacaklı kısmına kendi ismini yazarak sanki alacağı varmış gibi icraya konu ettiğini ve icra yolu ile haksız ve kötü niyetli bir şekilde alacak tahsil etmeye çalıştığını, müvekkili ile davalı-alacaklı arasında herhangi bir hukuki ilişki mevcut olmayıp, bırakın hukuki ilişkinin varlığını müvekkilem bir kez olsun davalı-alacaklı tarafı görmüş, ismini duymadığını beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkilinin 17.04.2018 Tanzim, 02.05.2018 vade tarihli 10.000,00-TL miktarlı bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davaya konu söz konusu bononun ve icra takibinin iptaline, davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak hareket etmesi dikkate alınarak dava konusu değerin %20sinden az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı takibine konu senedin, TTK 776. maddede belirtilen tüm unsurları taşıması sebebiyle bono vasfına haiz olup bu sebeple taraflar arasındaki hukuki ilişkiden mücerret olduğunu, kambiyo senetlerinde borçlu olan tarafın, borcunun olmadığına dair açmış olduğu davalarda borçlu olmadığının ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacının, bu iddiasını yazılı delille ispat etmek ...