DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin taşıma şirketi olduğunu, müşterisine ait yüklerin davalı alt taşıyıcı tarafından taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre malların davalının ... plakalı araçları ile ... deposundan yüklenerek Almanya'ya gitmek üzere kiralandığını, kiralama navlun bedelinin çek ile ödendiğini, davalının aracı başka bir firmadan kiraladığı ve aracın cuma yüklenip en geç cumartesi gümrüklenip yola çıkması gerektiği halde aracın pazartesi günü dahi çıkış yapmadığı evrakları da vermediğinin anlaşıldığını, aracın gümrüğe girmediği ve yüklemeyi de yapmadığının anlaşılması nedeniyle taşımanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2022/883 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin taşıma şirketi olduğunu, müşterisine ait yüklerin davalı alt taşıyıcı tarafından taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre malların davalının ... plakalı araçları ile ... deposundan yüklenerek Almanya'ya gitmek üzere kiralandığını, kiralama navlun bedelinin çek ile ödendiğini, davalının aracı başka bir firmadan kiraladığı ve aracın cuma yüklenip en geç cumartesi gümrüklenip yola çıkması gerektiği halde aracın pazartesi günü dahi çıkış yapmadığı evrakları da vermediğinin anlaşıldığını, aracın gümrüğe girmediği ve yüklemeyi de yapmadığının anlaşılması nedeniyle taşımanın mecburen başka firma ile yapılmak zorunda kalındığını, davalının, sözleşmeye rağmen yüklemeyi yapmaması nedeniyle ek navlun ve depo maliyetleri oluştuğunu ve acil yükleme gerektiği içinde 500 Euro fark navlun ve depo gideri ödendiğini, müvekkili olan şirketin, navlun fark tutannı davalıya fatura ettiğini, davalı aleyhine yapılan icra takibine karşı davalının itirazı nedeniyle, iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar ticari faiz yürütülmesini, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarının %20' si oranında icra inkar tazminatının davalı-borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili olan firmanın merkezinin İzmir olduğunu, ticari ilişkinin İzmir ilinden yurtdışına taşıma yapmak üzere kurulduğunu ve karşı tarafça taşıma işleminin nakliye yolda iken iptal edildiğini, müvekkilinin merkez adresi İzmir ili olduğunu, icra dairesine yetki itirazında bulunulduğunu ancak bu hususta işlem yapılmadığını, bu nedenle İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunu ve yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu yolundaki itirazlarının değerlendirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin araç tedariki yapması hususunda, davalı şirket ile anlaşma sağlayarak tedarikçi olarak ... dorse plakalı gerekli aracı temin ettiğini, ancak, dava dilekçesinde iddia edildiği üzere müvekkiline yapılmış herhangi bir ödeme ve teslim edilmiş - tahsil edilmiş bir çek bulunmadığını, müvekkilinin edimini ifa ederek, aracı davacı firmadan sözleşilen günde yüklemesine rağmen davacının taşeron firmaya güvenmediklerini belirterek, Almanya taşımasını yaptırmaktan vazgeçtiğini ve malzemenin tekrar kendilerine iadesini talep ettiğini, böylece yüklü araç bulunduğu noktadan geri dönerek, müvekkilinin emtiayı yeniden davacıya teslim ettiğini, davacının, sözleşmeden cayd...