DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti karşılığında karşı tarafın cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, davalıdan olan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti karşılığında karşı tarafın cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, davalıdan olan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, 19.742,01 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli davalının, alacağın %20sinden az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardır sektöre yön veren firmaların başında gelmekte ve yine uzun yıllardır çanta ürünleri ithalatını ve üretimini yaptığını, davacı yan ile ticari ilişkiye dayalı olarak, asılsız bir borç isnat ederek 19.742,01-TL cari hesap alacağı oluşturulduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu iddia edene herhangi bir borcu olmadığını, borca, faize, vekalet ücreti ve her türlü fer'ilerine itiraz ettiklerini, davacı tarafın itirazın iptali için dava açma süresi olan 1 yıllık hak düşürücü süreyi kaçırdığını, haksız olarak başlatılan icra takibinin durması için yapılan itirazın üzerinden 1 yıl geçtiğini, yetkili icra dairesinde açılmayan davanın reddine beyanla itirazlarımızın kabulüyle davanın REDDİNE, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyasıyla yapmış olduğu haksız icra takibinin iptali ile 19.742,01-TL üzerinden takibin iptaline, alacaklının, hukuki mesnetten yoksun olarak başlattığı icra takibi nedeniyle %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER: .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... ATM'nin 2021/... esas sayılı dosyasından bilirkişi raporları ile gerekçeli karar suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişiden 07/12/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi yeminli mali müşavir ... raporunda özetle; " Davacı kayıtlarında 14.08.2020 tarihi itibariyle 9.252,09 TL alacak bakiyesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasınd...