DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafınca davalı lojistik hizmeti verdiğini, müvekkili şirket davalı şirkete vermiş olduğu hava taşımacılığı hizmetine ek olarak iç nakliye hizmeti de sağlandığını, yapılan iç nakliye hizmetinin karşılığı olarak fatura düzenleyerek davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf müvekkili şirketten almış olduğu iç nakliye hizmet bedeline ilişkin müvekkili şirkete ödemede bulunmadığını, işbu hizmetlerin bedeline ilişkin müvekkili şirketçe davalıya fatura düzenlendiğini, nitekim davalı taraf, müvekkili şirket ile arasındaki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2024/290 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafınca davalı lojistik hizmeti verdiğini, müvekkili şirket davalı şirkete vermiş olduğu hava taşımacılığı hizmetine ek olarak iç nakliye hizmeti de sağlandığını, yapılan iç nakliye hizmetinin karşılığı olarak fatura düzenleyerek davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf müvekkili şirketten almış olduğu iç nakliye hizmet bedeline ilişkin müvekkili şirkete ödemede bulunmadığını, işbu hizmetlerin bedeline ilişkin müvekkili şirketçe davalıya fatura düzenlendiğini, nitekim davalı taraf, müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davaya ve takibe konu borçlarını gereği gibi ödemediğini ve bunun neticesinde davalı borçlunun müvekkili şirkete -cari hesap ekstresinde ve cari hesap ekstresinde yer alan davaya konu bedele ilişkin alacakların detaylarını gösterir faturalarda da görüleceği üzere- toplam 253,70USD borcu kaldığını, ayrıca davalı borçlu, bu borca ilişkin müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara TTK m. 21/2 uyarınca 8 günlük sürede herhangi bir itirazda bulunmadığını ve bu itibarla söz konusu faturaların içeriği davalı tarafça kabul edilmiş sayılmakla kesinleştiğini, izah edilen bilgiler ışığında; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayan cari hesaba konu müvekkili şirket, davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu, edimlerini ifa etmekten kaçındığını, müvekkili şirket; davalı borçlu ile aralarındaki işbu ticari ilişkiye uygun olarak davalı borçluya, hizmet bedellerinden kaynaklanan faturalar düzenlediğini bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili davalı ile davacı arasında davacının iddia edildiği bir ticari ilişki mevcut olmadığını, davacı icra takibini başlattığı takip talebinde ve müdürlükçe düzenlenen ödeme emrinde 23.11.2017 tarihli fatura dayanak yapıldığını, ancak davacı müvekkilinden haricen (mail yoluyla) 24.10.2017 tarihli 253,70USD bedelli faturanın bedelini istediğini, ancak davacının işbu davayı açmadaki özensizliğini dikkate aldığımızda bu faturayı alacağına konu ettiğini düşünmekten başka bir seçenek kalmadığını, bu faturanın da müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, bu fatura dilekçe ekinde sunulduğunu, bu faturanın muhatap kısmında müvekkilinin adı altında ... Ltd. Şti. yer aldığını, davalı belki de bu şirketten talep edebileceği alacağını (varsa) müvekkilinden talep ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine, Davacının %20'den aşağı ...